Комментарий #3560900

slavarussko
"приземлённого" - это "грамотного", "вменяемого", "уважающего себя и требующего уважения с авторской стороны"?
Было бы лучше: "под разум неприхотливого зрителя"? Мне думается, что здесь и без словаря понятно, что звучит как-то не очень...

Это не построение ущербное - это люди тупые, не в силах понять Творца?
Для кого я написал вот это? )
Это не значит, что я оправдываю конкретный текст. от желания сделать «как можно короче», я не сделал ничего
На всякий случай специально отмечу: построение ущербное, не каждый читатель в силах его понять.
Ответы
Telos_Orpheus
Telos_Orpheus#
Было бы лучше: "под разум неприхотливого зрителя"?
Ещё раз, по буквам, по смыслу: Вам кажется, что желание видеть грамотный, логично построенный текст - это проявление теперь уже НЕПРИХОТЛИВОГО зрителя? Или "приземлённого"? Под которого ПРИХОДИТСЯ подстраиваться, исправляя чудовищное малограмотное мракобесие? Парадокс на парадоксе сидит и парадоксом погоняет...
Могу я попросить о простейшем, самом невинном проявлении логики?.. Какой смысл пытаться выгородить бессмысленную чушь?.. Зачем?

Для кого я написал вот это? )
По всей видимости, для самого себя... Или для прокурора? Для гномиков, ворующих подштанники в ожидании PROFIT'а? Я не знаю, поскольку ежу понятно: при подаче а-ля "Ох, как же тяжело с этими грязными смердами, неспособными познать истинное величие...", окончание формата "Впрочем, я тоже порой допускаю ошибки..." теряет всяческую смысловую нагрузку и превращается в попытку выглядеть лучше в чьих бы то ни было глазах =D
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть