Того самого, который существует ТОЛЬКО в Вашем сознании и исключает реальную логику? Наборщиков и Белинского?.. Ещё раз: что это за волшебный нереальный зверь?))) Опять же, если железный аргумент не нравится Вам лично - он не существует в действительности?) Не то чтобы я удивлён, но - хей, это уже прям за гранью разумного х)

Ах, ну тогда конечно, тогда нет вопросов - куда ему до Вас-то! хDD Если человек не нравится кому-то одному - значит, его мнение недействительно в принципе, это же общеизвестный факт, да! х))
*Табличка "Сарказм"*

На секунду, мы уже давно ушли от "темы первого абзаца" и вовсю потешаемся над отсутствием простейшей человеческой логики в отдельно взятой теме, над "претенциозным", "приземлённым", "безграмотным-потому-что-Я-так-хочу-и-ПУСТЬ-ЭТО-БУДЕТ-ИСТИНОЙ-ДЛЯ-ВСЕХ-Достоевским" и вот всём вот этом вот. Честно. У меня тут нет причин кого-либо обманывать - или говорить "общеизвестные" вещи, существующие только в моей голове, хых :3

Ох, ну надо же, у нас тут очередной бессмысленный "потому-что-я-так-хочу" тезис... И вновь какой-то сюрреалистический.
Я открою страшную тайну: эти подтипы элементарно разделяются на коммерческого писателя и писателя свободного. И те, и другие могут быть бездарными графоманами, внезапно! хDDD Или нет? =D Или в Вашем представлении деньги получают ТОЛЬКО безграмотные и лишённые уважения к публике? Или только наоборот?)) Что это вообще за распределение-то такое?! хDD
И те, и другие могут творить для души, искренне и честно, уважать читателя и не гадить ему в голову. Просто одни видят в этом почву для заработка, а другие - отдушину в череде серых дней. Это как хирург и акушер: оба технически врачи, но у каждого своя специализация, своя стезя, и оба же могут допустить врачебную ошибку.

Стоп! Стоп-стоп-стоп! Учитывая "логику" предыдущих Ваших сентенций, "нетребовательных" в данном случае должно значить "грамотных, обладающих хорошим вкусом и требовательных к контексту"? Но это же не так! Давайте быть последовательными! Как вообще работает это разделение?)) Эти вкуснючие двойные стандарты хD

А может, он просто делает невинную мину, отмывая денежку через априори провальный продукт?) Вроде как "ох, я такой идейный, такой идейный - творю для людей", хех, а на самом деле всё куда проще и примитивней?)
Но разве речь о признании?) Да, очень удобно подстраивать каждую деталь "диалога" под себя, извращать его смысл и пытаться выглядеть хоть сколь-нибудь причастным к обсуждению - а на самом деле раз за разом выдавать какую-то бессмысленную ерунду - но давайте снова разберём по слогам, о чём же мы говорили) Это нетрудно, честно, достаточно просто вспомнить уровень великого и могучего из начальной школы и попробовать! Я верю, мы сможем! Итак, медленно, спокойно: речь была об уважении к читателю и зрителю. Всё. Без лишних смыслов. Без "сперва добейся". Без "я так не считаю - ЗНАЧИТ, ЭТО НЕ ТАК!!1". Потому что косное, основанное на восприятии несуществующего мира искажение смыслов - это и есть то самое неуважение ко мне, вот ко мне лично, как к читателю))

З.Ы. Да, я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что слова тут бессильные, что альтернативную логику не сломить и не согнуть - но, чёрт возьми, быть может, кто-нибудь хоть откровенно посмеётся при прочтении этой чудесатой "беседы", так что почему бы и нет! хDD