При всём уважении и без какой-либо агрессии - я просто ироничный человек и ничего не могу с собой поделать)
Какого ещё ОЧЕВИДНОГО примера?) Достоевский своим трудом потряс до глубины души Белинского - строжайшего критика своего времени, человека обширных знаний в русском языке - и едва ли он смог бы сделать это полуграмотным набором бессвязных, бессмысленных фраз хDD Ещё раз - для кого, кроме Вас, это должно быть "очевидно"?)
Это просто за гранью добра и зла, серьёзно) Что с "претенциозным", что с "приземлённым", что с Достоевским - нужно обладать каким-то сверхъестественным талантом, чтобы ляпнуть ну совершенно, абсолютно оторванную от реальности чушь, а потом её с уверенностью отстаивать и подтверждать, но, мол, "вот не совсем это, конечно, но это!"... Просто брависсимо, хех)
Только "на бис" вызывать не буду - трёх с гаком раз более чем достаточно!))

А это здесь вообще каким боком, прошу прощения?) Меня веселит именно беззубость этой попытки выехать на каких-то мифических (и несуществующих в реальности) примерах притом, что Ваш явно подкованный в вопросе и неглупый оппонент выдал зерно истины, доступное, казалось бы, даже ребёнку:
Зачем пытаться доказать пример "2+2 = 4", приплетая теорему Ферма? Или Достоевского?) Какой смысл?

Угу, ведь речь именно о слоге, да) Я рискну открыть ещё одну нетрудную истину: писателя и реального творца от базарного графомана отличает одна немаловажная вещь - уважение. Уважение к своему делу и к читателю. Попытка стать лучше ради него и сделать его лучше посредством своих произведений, будь то статьи, романы, рассказы, стихи или повести. Вываливать же непотребство манером "высыплю фигню в корыто - налетай, свинья, накрыто!" и оправдывать это каким-то глубоким замыслом - это, пардон, не творчество, это комедии от Сарика Андреасяна :3

Да, я понимаю, слова не проходят сквозь шоры гениальности, но... Имеем же мы, люди, право на маленькую, наивную веру в лучшее?)