Я обязался этот вертеп заканчивать, но, раз уж накал так высок, позволю себе буквально пять копеек сверху :3

Вы, пардон, сами с этим вполне успешно справляетесь, и без меня =D


Дальше тра-ля-ля, очередной поток бессвяной, оторванной от контекста и Ваших же утверждений воды, которая якобы должна что-то там оправдывать, но не оправдывает, и... Хм.

А смысл? На словах-то, как мы видим, каждый второй Достоевского за пояс заткнуть может - только факты говорят яснее слов :3

О смайлах ли речь?) Нет. Об отсутствии ли критического восприятия собственной персоны? Абсолютли.
В этом-то и причина, в общем, моих попыток разбивать лоб на пустом месте: до сих пор не могу поверить, что можно с такой лёгкостью уходить от понятных второкласснику аргументов, подменяя их водянистой сублимирующей субстанцией)

Я скопипастил буквально весь вышеописанный Вами треш слово в слово. По мне так этого было более чем достаточно, чтобы вызвать у здорового человека здоровый же, пардон за тавтологию, хохот =D
Другой - тоже более чем достойный и всесторонне развитый - друг, вообще выдал после прочтения рецензии и обсуждения это:
"Ну автору удалось заставить меня думать, например о том почему боженька ещё не сжёг все к ****, о том, когда кровь перестанет из глаз литься, о том что аниме было ошибкой...
Прекрасная рецензия"
А теперь, внимание, знатоки, вопрос: зачем мне что-то переиначивать и передавать, если тут всё работает и так?) Если оно смешно и глупо по факту?)

Как непрестанное движение вперёд, поиск наиболее подходящего "моста" между мной и читателем и как попытку найти себя в решении множества существующих проблем, без задирания носа и придумывания бестолковых оправданий. А что? :3

На правах шутки: в ход пошли угрозы?))
Право слово, я не жду никакой особенной отдачи - и в свете наших дискуссий адекватную реакцию ждать было б крайне наивно хDD
Но если же Вас вдруг греет надежда уязвить меня разгромным Мнением - смею уверить, сославшись на ту самую статейку о критике: чтобы позиция имела реальный вес и представляла ценность, её обладать должен уметь слышать хотя бы самого себя, не выдавая желаемое за действительное. Это, к сожалению, можно будет сказать и о зеркальной ситуации: я буду рад, если Вам вдруг придётся по душе, но в копилку объективных симпатий эту не положу)
Ничего личного и - традиционно - при всём сопутствующем уважении :3

Пытался объяснить предельно очевидные вещи?)) Почему-то ни у кого, кроме Вас, его претензии вопросов не вызывают, как я посмотрю, так может, дело всё-таки не в нём?! Хотя нет, бред какой-то! х))

А ПО ЧЬЕЙ, ПАРДОН, ВИНЕ?! хDDD

Это золото: намешать какого-то горячечного бреда про приземлённую публику, про принуждение к мысли, про "ну не шедевр" и тупорылых классиков, которым до Вас как до спутника Земли, про "начитывал" и школьную программу ВНЕ простейшего понимания темы, затем сдобрить бесконечными апелляциями к "я так думаю хочу = так и есть" - а в итоге сетовать на то, что дрезина сошла с рельсов?) Фэномэнально, сударь)

Повторю слова из самого начала: Вы, пардон, сами с этим вполне успешно справляетесь.
Юмор ситуации именно в том, что я, как человек сторонний, всего-то пытаюсь внести какие-то уточнения и коррективы - а все мы в итоге получаем очередные порции фантасмагорической ерунды из альтернативной реальности, которые вызывают улыбку сами по себе.

Просто и ясно: адекватная реакция, равноценный диалог и полноценная полемика никогда не скатились бы к так называемым "подколкам". Видит Б-г, я обожаю обсуждать разные вещи в любых тонах - искать истину, слышать оппонента и принимать/опровергать его выводы, чтобы прийти к какому-то интересному общему заключению - но тут просто нет почвы для обсуждения) Вы там тихонько говорите с самим собой, продуцируя невнятные тезисы - а я выношу их на обсуждение в надежде получить самый примитивный, самый простой ответ - однако вместо него выходит очередная порция той самой бессмысленной "воды") И мне действительно это уже надоело) Вот честно.