Не противоречит, позволю себе снова себя же и процитировать:
Это многоточие прямо и косвенно намекает, что я как бы отмахиваюсь, как бы чешу затылок, как бы задумываюсь.
Далее я прямо и конкретно сообщил, на что именно я понадеялся (но не представил!). Не стану строить теорий на эту тему.

Вы также можете считать, что я специально заставляю вас злорадствовать и высасывать из пальца, но нет, ваше предположение ошибочно.
А никто не говорил, что вы с друзьями...
Я даже не намекал на это, хотя, при желании (с определённой стороны) можно подумать и на такое.
Проблема лишь в том, что я... впрочем, не стоит, иначе троекратный фейспалм сделает не ваша рука, а кое что другое.

Реальность мне знакома. Наверное, воздержусь от комментария на тему -- насколько она мне знакома.
Разумеется, вы предположили, что я прячусь, какие именно предпосылки подтолкнули вас к этому вводу -- вопрос интересный.
Наверное, те же самые, которые вынудили меня привести в качестве очевидного примера творчество Фёдор Михайловича.
Впрочем, это был вопрос риторический, а сейчас!..

Я не сомневаюсь, что в Вашей голове всё это даже как-то работает. Только вот я читаю по писанному, а не плаваю в этом бульоне из оправданий, и вижу то, что вижу. Больше добавить нечего: как и во ВСЕ предыдущие разы, когда явная чушь оправдывалась чушью неявной, в данном случае Вы ничего никому, кроме себя, не прояснили))

Да Боже упаси) Я прекрасно отдаю себе отчёт, что Вы воспринимаете собственную позицию на полном серьёзе и видите в этом потоке сознания что-то, чего не дано увидеть никому из нас. Только менее забавными Ваши абстрактные пассажи от этого не становятся)
Другой мой друг, к слову, долго смеялся, расписывая эту ситуацию на словах при личной беседе - не в тексте, так что приведу приблизительный пересказ:
Ты ему: чел, ты трусы поверх штанов надел!
Он: Нижнее бельё всегда находилось в особом статусе среди где-то там, это ни для кого не секрет.
Ты: Трусы. Поверх. Штанов!
Он: Ещё со времён открытия квадратности Земли было понятно, что трусы являются сопутствующим элементом любого гения, и, хотя в этот раз я надел синие, а не красные - суть не меняется.
Ты: Чел. Земля круглая.
Он: Ну, я не имел в виду квадрат - скорее прямоугольник!

И так далее, и тому подобное) Ещё раз: именно в этом юмор, в этой бессвязности, в этой неспособности тупо ПРОЧЕСТЬ что другие пишут! хD

Ах, как же это очаровательно) Реально, достойно отдельной статьи-размышлизма хD

Если мозг мёртв - возможно) Только пещерный человек, только варвар может решить, будто индивид или группа людей, способных изъясняться логичнее, грамотнее и понятнее него - априори уступают ему хоть в чём-то) Что человек, оперирующий аргументами вместо бессвязного лепета - дурак, что некто, не нуждающийся в страданиях редактора над его "гениальными" потугами - что-то там себе придумывает just for lulz хD Но тут случай тяжёл настолько, что я повторю неизменное:
И, Боже, как же я рад, что мы с моими идиётами можем говорить на одном языке, обсуждать одни и те же фильмы, игры и книги - и спорить о них, не барахтаясь при этом в болоте собственного горячечного бреда) Воистину, всё познаётся в сравнении и я безмерно благодарен Вам за это простое напоминание: очень важно ценить то, что мы имеем, поскольку всё может быть куда хуже))

Да, мы все жертвы обстоятельств и несчастные заламыватели рук. Только одни при этом становятся сильнее - а другие замыкаются в башне собственного сознания. Sad but true.

Ой, не надо, не начинайте...
Ибо сказано было и не однажды -- все мы люди, но, лишь некоторые пишут рецензии.

За пару-тройку лет, мне то же самое, условное количество раз, хотелось сообщить некоторым авторам "расширенных отзывов".

Для тех кто не дочитывает до конца:

Когда я доказывал обратное? Право слово -- не заставляйте меня снова, себя же цитировать.
Из 200 с лишним рецензий, лично я признаю говном около 40 или может 50, около 100 просто "стерильные", остальные немного хорошие или почти отличные. Рецензии для аниме требуют от меня особой отдачи, в них я раскрываю (или закапываю) свой потенциал, и конкретная рецензия далеко не самая худшая (относительно ранних). Или вы считаете, что автор не имеет права, на свободу самовыражения и честную критику?
Я принимаю критику, если не сказать большего.

Мне кажется, что я неоднократно доказывал обратное, хотя, как сказал:

Вот так вот работает эта цитата, вот так! хD

Во-первых, речь о наших примерах. Во-вторых, нет, не разъясняли) Мыслею по древу растекались обильно и щедро, спору нет, и путались очень эффектно - но ничего при этом не разъяснили) Ни-че-го =D

И тем не менее, у остальных это как-то да получалось =D Кроме того, нужно обладать особым талантом, чтобы запутаться в обсуждении из трёх-четырёх позиций:
Я: Графомания это *так*
Вы: Нет, это *этак*, потому что я так хочу.
Я: *Определение графомании*
Вы: Ну я так и говорил!
О да, воистину, непосильная логическая цепочка хD

Люди - особенно на Шики - так любят бросаться этими "сие", не утруждаясь даже разобраться в том, как их правильно использовать... Во имя всего святого! Именительный/винительный падеж, множественное число. Множественное! "Сии".
Не благодарите.

Да нет, мы тут в очередной раз наблюдаем совсем-совсем другое хDD Но - да, определённое отношение к "когнитивным" функциям всё это определённо имеет))
Ещё раз, просто потому, что я мазохист:
На случай, если брёвна в глазах всё ещё не мешают чего-то там "наблюдать" хD