Комментарий #3589626

Telos_Orpheus
Не противоречит
Продолжайте себя в этом убеждать хD

Это многоточие прямо и косвенно намекает, что я как бы отмахиваюсь, как бы чешу затылок, как бы задумываюсь.
Далее я прямо и конкретно сообщил, на что именно я понадеялся (но не представил!). Не стану строить теорий на эту тему.
Я не сомневаюсь, что в Вашей голове всё это даже как-то работает. Только вот я читаю по писанному, а не плаваю в этом бульоне из оправданий, и вижу то, что вижу. Больше добавить нечего: как и во ВСЕ предыдущие разы, когда явная чушь оправдывалась чушью неявной, в данном случае Вы ничего никому, кроме себя, не прояснили))

Вы также можете считать, что я специально заставляю вас злорадствовать и высасывать из пальца, но нет, ваше предположение ошибочно.
Да Боже упаси) Я прекрасно отдаю себе отчёт, что Вы воспринимаете собственную позицию на полном серьёзе и видите в этом потоке сознания что-то, чего не дано увидеть никому из нас. Только менее забавными Ваши абстрактные пассажи от этого не становятся)
Другой мой друг, к слову, долго смеялся, расписывая эту ситуацию на словах при личной беседе - не в тексте, так что приведу приблизительный пересказ:
Ты ему: чел, ты трусы поверх штанов надел!
Он: Нижнее бельё всегда находилось в особом статусе среди где-то там, это ни для кого не секрет.
Ты: Трусы. Поверх. Штанов!
Он: Ещё со времён открытия квадратности Земли было понятно, что трусы являются сопутствующим элементом любого гения, и, хотя в этот раз я надел синие, а не красные - суть не меняется.
Ты: Чел. Земля круглая.
Он: Ну, я не имел в виду квадрат - скорее прямоугольник!

И так далее, и тому подобное) Ещё раз: именно в этом юмор, в этой бессвязности, в этой неспособности тупо ПРОЧЕСТЬ что другие пишут! хD

А никто не говорил, что вы с друзьями...
Ах, как же это очаровательно) Реально, достойно отдельной статьи-размышлизма хD

можно подумать и на такое.
Если мозг мёртв - возможно) Только пещерный человек, только варвар может решить, будто индивид или группа людей, способных изъясняться логичнее, грамотнее и понятнее него - априори уступают ему хоть в чём-то) Что человек, оперирующий аргументами вместо бессвязного лепета - дурак, что некто, не нуждающийся в страданиях редактора над его "гениальными" потугами - что-то там себе придумывает just for lulz хD Но тут случай тяжёл настолько, что я повторю неизменное:
Продолжайте себя в этом убеждать xDDD
И, Боже, как же я рад, что мы с моими идиётами можем говорить на одном языке, обсуждать одни и те же фильмы, игры и книги - и спорить о них, не барахтаясь при этом в болоте собственного горячечного бреда) Воистину, всё познаётся в сравнении и я безмерно благодарен Вам за это простое напоминание: очень важно ценить то, что мы имеем, поскольку всё может быть куда хуже))

Наверное, воздержусь от комментария на тему -- насколько она мне знакома.
Да, мы все жертвы обстоятельств и несчастные заламыватели рук. Только одни при этом становятся сильнее - а другие замыкаются в башне собственного сознания. Sad but true.
Ответы
slavarussko
slavarussko#
отдаю себе отчёт, что Вы воспринимаете собственную позицию на полном серьёзе и видите в этом потоке сознания что-то, чего не дано увидеть никому из на
Справедливости ради подчеркну, что собсвенную позицию я не вопринимаю а отстаиваю.
Просто бывают люди, такие как вы, @Sakricia, @onethree13, @spinosa, ещё возможно будут, для которых некоторые тексты в силу тех или иных причин неподъёмные. У самого бывает неоднократно, когда "вижу фигу" и даже не пытаюсь разобраться почему.
Но вы из тех, кто хотя бы попытался, меня печалит, что безрезультатно.

Ещё раз: именно в этом юмор, в этой бессвязности, в этой неспособности тупо ПРОЧЕСТЬ что другие пишут!
Я прекрасно понимаю. Но в ответ -- мои неумелые оправдания. Мы это выяснили.


как же я рад, что мы с моими идиётами можем говорить на одном языке, обсуждать одни и те же фильмы, игры и книги - и спорить о них, не барахтаясь при этом в болоте собственного горячечного бреда
Всё правильно. Профессор Савельев настаивает, что наш мозг в силу индивидуальной изменчивости, способен найти общий язык с кем угодно и когда угодно, но, в каждом случае, как известно, бывают исключения.

Или О ЧЁМ ВООБЩЕ ЭТОТ БЕССВЯЗНЫЙ ГРАФОМАНСКИЙ УЖАС?
Просто прочитайте мою статью.
Сколько вам лет? Мне кажется, что вы старше меня, но могу (никто не исключение) ошибаться.


"риторический" - это вновь не к месту применённый термин, вроде "претенциозного", "приземлённого" или "графомании"?
Ссылка на статью выше.
Ознакомившись со структурой вы поймёте, что рецензия с моей точки зрения хороша настолько, насколько она задумывалась самим автором.


надо же "давить авторитетом"
Вот, что угодно... продолжу себя в этом убеждать, но вопрос моих авторитетов -- никак не связан к контекстом нашего диалога.
Telos_Orpheus
Telos_Orpheus#
Как раз я таки понимаю, но мои обоснования уходят в никуда и тонут в воде.
Продолжайте себя в этом убеждать хD
Вот так вот работает эта цитата, вот так! хD

Смысл "очевидных примеров" я разъяснял на таких же примерах... не убедительно, признаю.
Во-первых, речь о наших примерах. Во-вторых, нет, не разъясняли) Мыслею по древу растекались обильно и щедро, спору нет, и путались очень эффектно - но ничего при этом не разъяснили) Ни-че-го =D

Несложно похоронить изначальную мысль после нагромождения однотипных цитат.
И тем не менее, у остальных это как-то да получалось =D Кроме того, нужно обладать особым талантом, чтобы запутаться в обсуждении из трёх-четырёх позиций:
Я: Графомания это *так*
Вы: Нет, это *этак*, потому что я так хочу.
Я: *Определение графомании*
Вы: Ну я так и говорил!
О да, воистину, непосильная логическая цепочка хD

сие выводы
Люди - особенно на Шики - так любят бросаться этими "сие", не утруждаясь даже разобраться в том, как их правильно использовать... Во имя всего святого! Именительный/винительный падеж, множественное число. Множественное! "Сии".
Не благодарите.

что мы воочию и наблюдаем
Да нет, мы тут в очередной раз наблюдаем совсем-совсем другое хDD Но - да, определённое отношение к "когнитивным" функциям всё это определённо имеет))
Ещё раз, просто потому, что я мазохист:
Только пещерный человек, только варвар может решить, будто индивид или группа людей, способных изъясняться логичнее, грамотнее и понятнее него - априори уступают ему хоть в чём-то) Что человек, оперирующий аргументами вместо бессвязного лепета - дурак, что некто, не нуждающийся в страданиях редактора над его "гениальными" потугами - что-то там себе придумывает just for lulz хD
На случай, если брёвна в глазах всё ещё не мешают чего-то там "наблюдать" хD
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть