Комментарий #3609810

slavarussko
Не понимать сути очевидных претензий
Как раз я таки понимаю, но мои обоснования уходят в никуда и тонут в воде.

В упор не различать смысл простейших примеров
Смысл "очевидных примеров" я разъяснял на таких же примерах... не убедительно, признаю.

Путаться в собственных показаниях до полного отсутствия смысла
Несложно похоронить изначальную мысль после нагромождения однотипных цитат.

"да, гении тоже могут заблуждаться" или "моя персона слишком одухотворённая, чтобы её понимали дурачки"
Важно отметить, что сие выводы были сделаны на основании трактовок моих же высказываний.
Ничего подобного не подразумевалось, во втором случае я неоднократно отсылался к приземлённой публике, которые отнюдь НЕ ДУРАКИ и не донный сорт, а всего лишь относительно когнитивных функций головного мозга иначе развиты, что мы воочию и наблюдаем.
Ответы
Telos_Orpheus
Telos_Orpheus#
Как раз я таки понимаю, но мои обоснования уходят в никуда и тонут в воде.
Продолжайте себя в этом убеждать хD
Вот так вот работает эта цитата, вот так! хD

Смысл "очевидных примеров" я разъяснял на таких же примерах... не убедительно, признаю.
Во-первых, речь о наших примерах. Во-вторых, нет, не разъясняли) Мыслею по древу растекались обильно и щедро, спору нет, и путались очень эффектно - но ничего при этом не разъяснили) Ни-че-го =D

Несложно похоронить изначальную мысль после нагромождения однотипных цитат.
И тем не менее, у остальных это как-то да получалось =D Кроме того, нужно обладать особым талантом, чтобы запутаться в обсуждении из трёх-четырёх позиций:
Я: Графомания это *так*
Вы: Нет, это *этак*, потому что я так хочу.
Я: *Определение графомании*
Вы: Ну я так и говорил!
О да, воистину, непосильная логическая цепочка хD

сие выводы
Люди - особенно на Шики - так любят бросаться этими "сие", не утруждаясь даже разобраться в том, как их правильно использовать... Во имя всего святого! Именительный/винительный падеж, множественное число. Множественное! "Сии".
Не благодарите.

что мы воочию и наблюдаем
Да нет, мы тут в очередной раз наблюдаем совсем-совсем другое хDD Но - да, определённое отношение к "когнитивным" функциям всё это определённо имеет))
Ещё раз, просто потому, что я мазохист:
Только пещерный человек, только варвар может решить, будто индивид или группа людей, способных изъясняться логичнее, грамотнее и понятнее него - априори уступают ему хоть в чём-то) Что человек, оперирующий аргументами вместо бессвязного лепета - дурак, что некто, не нуждающийся в страданиях редактора над его "гениальными" потугами - что-то там себе придумывает just for lulz хD
На случай, если брёвна в глазах всё ещё не мешают чего-то там "наблюдать" хD
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть