Смущает.
Автор упоминает несколько адаптаций и тут же говорит о финале манги, как бы, откуда не возьмись...
Где-то пояснил, что первый абзац это архив из трёх.
К сожалению, распаковать архив без потери заложенного смысла (судя по всему) могу лишь я один.

Именно, или если точнее -- предположить было невозможно, потому что таких как он... тысячи, но лишь он выпустил Ганц.

Не специально, при вдохновении не обращаю на это внимания а при редакции стараюсь адаптировать (упростить).
Это было в первой редакции, были ещё "приверженцы", но это звучит как-то зашквар...
"Это печально" лучше всего описывает моё отношение. Печально, когда качественное 3D считают за "аниме говно".


Глубоко и надёжно... в смысле окончательно. Да, спасибо, это я заменю... точнее переформулирую.
Как появился интернет и каждый стал мнить себя кинокритиком и продвигать авторитет субъективного мнения.

Это момент один из самых важных.
Он именно такой персонаж, с которым у зрителя не должно возникнуть ассоциаций.
Его персонаж максимально передаёт суть наплевательского отношения к окружающим. Здесь он, не окончательный псих, но это не должно его оправдывать -- все мы люди, поэтому, мы можем понять ЕГО настроение, что им движет и к чему приведёт. Кстати, у меня написано: вероятно, именно поэтому... то есть, я не уверен, что автор задумывал именно так, как я его понял. Других версий не встречал.

Он задаёт правильные вопросы, на которые я последовательно ответил.
Кстати, с Достоевским не имею ничего общего от слова вообще. Среди писателей современности талантов не перевелось.

В случае с трактовкой истинного смысла графомании, я переборщил, мне надо было обосновать предшествующее использованию данного определения предложение иначе. Хотя в целом определение было дано верно, но, не для конкретного случая (было не к месту).

Повторно использованная цитата перегружена, но смысл я понял...
Да, согласен, в некоторых случаях я буду её использовать, нет, ко мне это пожалуйста не применяйте (уже объяснил почему).