Комментарий #3594151

slavarussko
отдаю себе отчёт, что Вы воспринимаете собственную позицию на полном серьёзе и видите в этом потоке сознания что-то, чего не дано увидеть никому из на
Справедливости ради подчеркну, что собсвенную позицию я не вопринимаю а отстаиваю.
Просто бывают люди, такие как вы, @Sakricia, @onethree13, @spinosa, ещё возможно будут, для которых некоторые тексты в силу тех или иных причин неподъёмные. У самого бывает неоднократно, когда "вижу фигу" и даже не пытаюсь разобраться почему.
Но вы из тех, кто хотя бы попытался, меня печалит, что безрезультатно.

Ещё раз: именно в этом юмор, в этой бессвязности, в этой неспособности тупо ПРОЧЕСТЬ что другие пишут!
Я прекрасно понимаю. Но в ответ -- мои неумелые оправдания. Мы это выяснили.


как же я рад, что мы с моими идиётами можем говорить на одном языке, обсуждать одни и те же фильмы, игры и книги - и спорить о них, не барахтаясь при этом в болоте собственного горячечного бреда
Всё правильно. Профессор Савельев настаивает, что наш мозг в силу индивидуальной изменчивости, способен найти общий язык с кем угодно и когда угодно, но, в каждом случае, как известно, бывают исключения.

Или О ЧЁМ ВООБЩЕ ЭТОТ БЕССВЯЗНЫЙ ГРАФОМАНСКИЙ УЖАС?
Просто прочитайте мою статью.
Сколько вам лет? Мне кажется, что вы старше меня, но могу (никто не исключение) ошибаться.


"риторический" - это вновь не к месту применённый термин, вроде "претенциозного", "приземлённого" или "графомании"?
Ссылка на статью выше.
Ознакомившись со структурой вы поймёте, что рецензия с моей точки зрения хороша настолько, насколько она задумывалась самим автором.


надо же "давить авторитетом"
Вот, что угодно... продолжу себя в этом убеждать, но вопрос моих авторитетов -- никак не связан к контекстом нашего диалога.
Ответы
Telos_Orpheus
Telos_Orpheus#
Справедливости ради подчеркну, что собсвенную позицию я не вопринимаю а отстаиваю.
Ага, о том, что Вы собственные же слова яростно в обсуждении отстаиваете, хотя как будто бы ни прочесть, ни воспринять их не можете, мы уже говорили (опять же, "претенциозный", "очевидный Достоевский" этсетера, этсетера, этсетера - сотни их хDD). Даже забавно, как эта нескладушка передаёт истинное положение дел))
Я прямо не знаю, что тут ещё можно добавить)

Просто бывают люди
Да что уж тут темнить - дурачки, да?) Та самая "приземлённая" публика, которой подавай грамотные, логически построенные и обоснованные тексты - ну сущие плебеи, недалёкие пейзане, воистину! хD Не то что длинноносый сэр Творец, который своей низкопробной невнятной кашей из знакомых букв метит в самые сердца таких же гениев, но при этом не в состоянии даже на секунду сообразить, что до него пытаются донести простейшими примерами для дошкольников хDD О да, тонко-тонко)
Я посмеялся, спасибо)

Но вы из тех, кто хотя бы попытался, меня печалит, что безрезультатно.
Вы и впрямь видите всё в каком-то кривом зеркале =DD Это уже даже немножечко страшно)

Всё правильно.
Вы ведь не имеете ни малейшего представления, о чём мы тут на самом деле говорим, да? хDDD

Просто прочитайте
Эм-м-м. Я прочитал. Вопрос остался. Но зато всплыло несколько занятных вещей:
Во-первых, знавал я уже одного такого диванного "знатока" болезней общества - только тот сперва разбирал песню Нюши (?) "Я хочу лететь ещё выше" с позиции "Она что, хочет купить билет на самолёт, но не может? Люди ведь не умеют летать...", а после перешёл на высокоинтеллектуальные рассуждения на тему "Я видел, как ходят девочки в наше время - расфуфыренные и все до одной сплошь гулящие бабы, которые развалят наш мир до основания, и только совок ГУЛАГ Сталин лично шовинизм патриархат спасёт мир!". И тоже так много о себе мнил, чуть ли не гласом поколения себя считал) Разумеется, зря... Но замечаю схожие тенденции. Каждому своё, конечно, каждому своё, но...
Во-вторых, не представляю, от каких комплексов и моральных проблем могла родиться такая вот ущербная, несчастная позиция а-ля "Это не я чушь сморозил, это просто дуракам не понять", но теперь мне Вас по-человечески жалко... Искренне верить, в то, что фраза "я в домике, я в домике", переложенная на новый лад, и впрямь способна перерасти ясельный возраст - крайне наивно... Хотя, с другой стороны, сочувствовать тут нечему, ибо пациент в принципе не воспринимает ситуацию со стороны =(
В-третьих, крайне остроумно (в ироничном смысле) апеллировать в статье к тому, что какие-то там люди-де не замечают проблемы, при этом в упор игнорируя наличие реальных проблем у себя самого хD Я так и вижу этот чудо-диалог, в котором на Вас вываливаются те же беззубые аргументы, что всё это время лились на меня - и Вы такой: "да как так можно, да вы идиоты, вы что, сами не видите, какую ерунду городите?!") Воистину, в чужом глазу..))

Сколько вам лет?
Где-то между двадцатью пятью и бесконечностью :3

Ознакомившись со структурой вы поймёте, что рецензия с моей точки зрения хороша настолько, насколько она задумывалась самим автором.
Это и так понятно. О том и речь: какой смысл автору задумывать тошнотворное безобразие, если он умеет лучше?

вопрос моих авторитетов -- никак не связан к контекстом нашего диалога.
Ага, но тут я по привычке употребил старую и широко расхожую в узких кругах любителей "Fallout 2" цитату незабвенного Кэссиди. Возможно, не совсем к месту - my bad =D
spinosa
spinosa#
@slavarussko, пооправдывайся больше. Тебе были заданы конкретные вопросы и ты не смог сам обосновать свой неграмотный текст, путаясь в диалоге и в собственных словах (что было доказано), нарушая консистентность своих же ответов (что также было доказано), постоянно уходя от темы (что тоже было доказано), в итоге вопросы до сих пор без ответов. И это только в диалоге со мной.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть