Отзыв около 1000 знаков, похож на расширенное мнение (см. мои отзывы) Обзор и рецензия имеют немало общего, в основном на Шики пишут обзоры, только некоторые из нас занимаются именно рецензиями
Рецензия отличается от обычного отзыва, помимо объема, — структурой, композицией, глубиной анализа, литературной формой написания. Собственно, поэтому рецензия и называется критическом отзывом. Скорее вы уже знаете, но есть клуб на Шики, в котором есть некоторая информация. Обзор же, не имеет четкого стандарта структуры написания, и имеет свободную форму написания разных явлений, сцен, ситуаций, аниме (к примеру) под одной темой, в отличии от рецензии.
о Ёсимицу Охаси и остальном стафе нет никакой информации?
Здесь видимо отразилось отсутствие моего анализа его ранних работ. В случае с Инуяшики это было, потому что я лично проверял заслуги автора оригинала. Здесь автор оригинала никто, о чём я и упомянул. Но вот зачем мне нагружать текст анализом прошлых заслуг режиссёра, вопрос интересный...
Скорее вы уже знаете, но есть клуб на Шики, в котором есть некоторая информация.
Разумеется, его невозможно не заметить. Вы столь грамотно изъясняетесь, что у меня возник вопрос: вы стараетесь сделать меня лучше? С чего вдруг такая заинтересованность и желание доказать, что моя рецензия и не рецензия вовсе.
Обзор и рецензия имеют немало общего, в основном на Шики пишут обзоры, только некоторые из нас занимаются именно рецензиями
Обзор же, не имеет четкого стандарта структуры написания, и имеет свободную форму написания разных явлений, сцен, ситуаций, аниме (к примеру) под одной темой, в отличии от рецензии.
@slavarussko