@spinosa, Это уже о качестве прослушивания/просматривания, а не о том что можно считать комплитом. С песней кстати плохая аналогия, там важна скорость, а вот при чтении нет, при просмотре видео когда как. Я вот лекции бывает ускоряю, когда вещают слишком размеренно и ничего не теряю. Если кино или аниме, то да, качество не 100% но факта просмотра это не отменяет.
Это уже о качестве прослушивания/просматривания, а не о том что можно считать комплитом
Нет, меняется не качество просмотра, а качественные характеристи просматриваемого. Песня за четыре и за две минуты - это разные песни. Тайтл и ускоренный тайтл - это разные тайтлы. Не посмотрел тайтл - нет просмотра, нет комплита.
С песней кстати плохая аналогия, там важна скорость, а вот при чтении нет, при просмотре видео когда как
C чтением просто почти абсолютно недействительная аналогия, если речь не о стихах, но не думаю, что ты о них думал, как и с лекциями. В аниме всегда в разной, но значительной, степени важна скорость.
В аниме всегда в разной, но значительной, степени важна скорость.
Оценочное суждение про скорость тайтла
Итого: тайтл с модифицированной скоростью не считается "комплит" потому что "мои разумные рамки" Разумные рамки - субъективны, ибо основаны на оценочном суждении, которое меняется от субъекта к субъекту. Суждение не получило достаточного основания, а значит нарушает четвёртый закон формальной логики - закон достаточного основания.
Мыслительный продукт спинозы можно нести на помойку.
@spinosa, Это уже о качестве прослушивания/просматривания, а не о том что можно считать комплитом. С песней кстати плохая аналогия, там важна скорость, а вот при чтении нет, при просмотре видео когда как. Я вот лекции бывает ускоряю, когда вещают слишком размеренно и ничего не теряю. Если кино или аниме, то да, качество не 100% но факта просмотра это не отменяет.@spinosa,@Bacя