Комментарий #4065621

Bacя
человек объясняет
))0)))000))00
объяснил уже дважды.
Просто тебе интеллект не позволяет это прочесть и понять.
Кто ж виноват что твой разум на столько замутнён, что объяснять приходится значительным количеством печатных символов.
Вот и результат:
Мало пишешь - ты отбрыкиваешься софистикой, по итогу заявляя что ты что-то знаешь лучше кого-то.
Пишешь подробно, заранее упреждая большинство твоих софистических мыслей: ты это просто не читаешь.

Удобная позиция, однако.
Идеальная, я бы сказал.

Вот только от не знания качества своего мыслительного продукта, он качественней от этого не становится.
Ответы
spinosa
spinosa#
напрягись и подумай, почему я это спросил
Думаю, потому что ты не понимаешь, что я пишу. Ну и я как бы говорю "не мои проблемы".
От того что ты так думаешь, ничего не меняется. А объективных доказательств у тебя нет.
От того, что ты не можешь определить или понять, что объективно, ничего не меняется.
я утверждаю что ты не объективен, я же и объясняю:@раз, @два, (@три, @четыре)
Писать то, что читать не будут, - не лучший способ кому-то что-то доказывать.

@snaiper04ek,
объяснил уже дважды.
Это ложь. Не знаю, кому ты объяснял, но в диалоне со мной этого не было.

Касательно остального, я говорил, что отвечаю на это последний раз, и так оно и есть.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть