Комментарий #4112841
Ответы
особенно факты диких изменений погоды, обещаний смещения полюсов и прочего
Человечество выродилось, особенно ментально (в некоторых религиях этот феномен зовётся грехом или как-то похоже)
Такой ли прекрасный современный мир?
Человека создало божество, оно же дало ему душу (суть его существования)
"Принять этот мир" - что-то в этом есть, но сказано абстрактно. Я с рождения христианин, мб и стоит попытаться пересмотреть мировоззрение, но такой мир, как сейчас, принять трудно. Трудно воспринимать человечество и мир отдельно.
А про религию, я тебе так скажу.. Для того, что-бы быть "хорошим" в нашем понимании, человеком, религия абсолютно не нужна, для того что бы проводить грань между "правильно и не правильно, хорошо и плохо" у тебя есть для этого разум. Если человек не способен пользоваться тем что у него есть и чем он выделяется и хвалиться среди всех других известных живых видов, а именно "разумом", то как же он тогда может быть чем-то большим чем просто "животное" ?.
А про нормы человека, ты сам должен был уже осознать, если ты находишься в обществе и желаешь получать и пользоваться теми благами что предлагает тебе общество, ты должен следовать определенным рамкам общества, "я не говорю про все рамки", для того что бы мирно сосуществовать в обществе. "Понятно дело что тебе могут не нравиться некоторые рамки, или даже все рамки", но пока ты следуешь "основным" рамкам "сосуществования", ты получаешь все "блага" что может предложить тебе общество.
Если ты не согласен со всеми рамками, и не выполняешь основных рамок, и продолжаешь оставаться в обществе, будь добр терпи "грязь боль и страдания" которые на тебя низвергнет общество.
Тут есть только 3 варианта, терпеть, уйти в "горы", изменить рамки общества, "если ты способен конечно", и конечно есть 4й вариант, "тебе не кто не запрещает быть не согласным с рамками общества, но пока ты подходишь под основные рамки общества, "прогибаешся" под них, общество не мешает тебе мирно сосуществовать в нем как и пользоваться всеми его благами.
На счет гомофилии и прочего подобного, "ты забываешь одну простую истину", человек крайне подвержен желаниям и эмоциям, "подсознательному", и желает получать удовольствие от секса, как такового, точно так же, как люди обжорствуют получая удовольствие от еды, - проще всего воспринимать это как болезнь, и даже немного жаль этих людей, так как это очень слабые люди в большинстве, "слабые ментально". И больные с научной точки зрения.Но в тоже время есть люди осознанно идущие на подобные вещи, и это не совсем "больные" люди, а скорее люди которые избрали для себя свою "правду", вполне может быть что они не осознают всех вытекающих последствий от общества и "совести, стыда и тд" которые может "грызть" их. Но тем не менее они ступили на эту дорожку осознанно. И для примера я со своим мировозрением "могу только сторониться таких людей". Я не могу сказать что они "дефектные" и что то в этом роде, просто наши дороги разошлись и все на этом. И такие люди "как и жестокие и прочие прочие", совершенно не как не влияют на мое мировозрение в целом. "Потому как я не расцениваю мир как человека или наоборот", если взять человека, то скорее человек всего-лишь 1 из безчисленых деталей в этом мире и не более того.
И напоследок скажу, воспринимать человечество как "что-то" очень значимое в мире и в жизни, есть пример очень, очень, очень, очень и очень узкого кругозора и мышления. Пока ты смотришь на свой нос, ты не способен увидеть мир в округ, и тем более не способен развивать ментально "духовно", как личность.
Правильно было бы добавить, что все "вышенаписаное" это только мое мнение и не более, я отношусь к тому числу людей которые считают что, каждое мнение является правильным, для тех кто верит в него и не является правильным в целом. Еще проще говоря "у каждого своя правда".
Твой комментарий
@Ne_Ya_Eto, ну да. Душа - термин теологический. Человека создало божество, оно же дало ему душу (суть его существования), т.е. равное себе сознание. Человек-то может быть с душой, но робот... Если по лору Дискорда хоть местным богам это по силам, то у нас - нет. Душа - это то сознание, которое не пропадёт бесследно вместе с работоспособностью носителя (мозга), а отправляется в потусторонний мир или идёт рождаться в новом теле. В отличие от робота, чьё сознание (если, теоретически, оно у него есть) можно спасти, сделав копию всей его информации на новый носитель и избавившись от старого вместе с сознанием-оригиналом. Но всё равно это будет уже не то самое сознание, а его клон. Это всё, на что будет способен человек в робототехнике. Даже создав сознание, сделать его душой он не в силах.Насчёт животных возразить не могу. Сам бы хотел, чтобы души у них были, но христианство (моя религия) говорит обратное, а наука не говорит ничего. Где правда - опять же можем только гадать.
"Принять этот мир" - что-то в этом есть, но сказано
Если на то пошло, то куда удобнее будет держаться доктрины существования души и ответственности за дела при жизни. Такие люди как минимум не портят мир. Или хотя бы пытаютя не портить.
В общем говоря, да, я боюсь потерять чувство ответственности за свои дела, я боюсь зарабатывать деньги нечестным трудом, боюсь отбирать то, что не моё по праву, боюсь связаться с девушкой, у которой была куча мужчин и стать очередным из них, боюсь стать таким же мужчиной, потому что хоть как бы люди не разглагольствовали люди про кандалы морали и нормальность свободного поведения, многолюбов всегда будут сторониться в плане интима, беспринципных и обманщиков - в плане бизнеса, а факты про бывших, сожительство с ними и другое тёмное прошлое всегда будут нести как минимум неприятный осадок партнёру, несмотря на то, что это "норма". Так уж правильна ли современная норма? Такой ли прекрасный современный мир?
Что-то меня занесло =_="
В общем, скажу так, я всё же хотел бы иметь душу и нести за неё ответ. Так я смогу не стыдиться прошлого, остаться человеком во всех смыслах, и, как минимум, не в проигрыше, независимо от того, какова на самом деле правда потусторония.
@ThatTmblrBoy,@Ne_Ya_Eto