@Btooom, Вы игнорируете первопричину, уже не раз озвученную в этом топике. И если я как вы выразились "постулировал" то товарищ Харламов привел вам сухие факты. Так вы субъективировали и его. Выход здесь может быть только один: ЭТО СМЕШНО. Я УМЫВАЮ РУКИ. Если для вас дезинформация является аксиомой то флаг вам в руки. Как уже было сказано мной выше, каждый имеет право на заблуждения. @Evamoon
Арбитральные выводы на пустом месте. "Пальцем в небо" фигурально выражаясь. Рисует автор в меру своих возможностей а не в угоду конкретной аудитории. Тоже самое касается и доводов в сторону сюжета. В процессе варьироваться может что угодно и как угодно тем более что большинство авторов прислушиваются в этом случае к аудитории читателей. Довод про позы на постерах откровенно повеселил. Миледи, есть такое понятие как "рекламный ход" и постеры существуют именно для этого. Реклама. Понятие к хештегу отношения не имеющее.
@Lettow, а с чего это реклама направлена на мужчин, если это седзе? Разве она не должны привлекать основную аудиторию жанра? Ага, в меру своих возможностей. У него в одной главе был более менее кун. Почему он так гг не может рисовать? Почему героиням он нормально прорисовывает глаза, а у гг две палочки и точка? В той же "Похотливая Ао" ггрой нарисован с той же тщательностью и в том же стиле, что и ггня. И сюжет там очень близок к седзе. Здесь от седзе нет ничего, кроме идеи "злой снаружи, добрый внутри". Пишет такой "не у угоду аудитории". Потом "то же касается и сюжета" - "прислушивается к аудитории читателей". Хм. А вообще интересно, с чего ты вообще решил, что это седзе?
@Btooom, Вы игнорируете первопричину, уже не раз озвученную в этом топике. И если я как вы выразились "постулировал" то товарищ Харламов привел вам сухие факты. Так вы субъективировали и его. Выход здесь может быть только один: ЭТО СМЕШНО. Я УМЫВАЮ РУКИ. Если для вас дезинформация является аксиомой то флаг вам в руки. Как уже было сказано мной выше, каждый имеет право на заблуждения.@Evamoon@Evamoon,@Btooom