Senryuu Shoujo

@Lettow,
У него очень маленькие зрачки. От этого он выглядит непроработанным (узкие глаза можно нарисовать очень красиво , тут же нарисовано непривлекательно). Так же мужественных персонажей можно нарисовать проработано (к примеру, гг Мегалобокса).
Гг тут специально нарисован таким, чтобы парням было легко себя с ним ассоциировать. И важно тут то, что его НЕ делали специально для женщин. Вот героиню делали специально для мужчин (красивая, моэ, с особенностями в характере, пишет на табличках, верна герою). Так что это сенен.
Про чудовище - это насчет таких седзе, как "Моя история". Это было к тому, что я написала, что ггрои обычно такие, как нравятся женщинам, но есть же и вот такие исключения из правил.
Я проверила содержание. Это близко к сенену. От героини повествование постепенно переходит в сторону парня, вокруг парня уже несколько девушек образовалось. Но при этом читать довольно интересно как комедию. Седзе же я бы это не назвала. Из седзе мотивов там только "хулиган, который милый".
К тому же в каждой главе есть в начале картинка с героиней в привлекательной для парней позе. В седзе рисуют либо парней в привлекательной позе, либо девушку в милой позе (реже), либо обоих.
Так же не увидела седзе шаблонов.
Вот, скажем, вот это Похотливая Ао не может учиться похоже на седзе.

Не вижу там ничего серьезного, чтобы это было не для подростков. Вполне себе сенен.

Дело не в серьёзности или нет, а в интересе конкретной возрастной ЦА к происходящему. Ни тебе движа интенсивного, ни эччи с гаремкой и оппаями в поларбуза... Литературный клуб, один из членов которого общается стихотворными импровизациями. Да даже Яркая Чихайя больший сёнен, нежели это. )

@Xarlamov,
Тут общение стихами для того, чтобы героиня выглядела более милой. Стихи тут вообще для комедии (они всякие смешные стихи придумывают).
Грудь тут у одной будет (подруга детства ггроя).
В основном это комедия. Основана на:
1) странностях героини
2) разнице между внешностью героя и его внутренним миром.
Что-то типа "С этим клубом что-то не так" и "Признания".

@Btooom, Вы игнорируете первопричину, уже не раз озвученную в этом топике. И если я как вы выразились "постулировал" то товарищ Харламов привел вам сухие факты. Так вы субъективировали и его. Выход здесь может быть только один: ЭТО СМЕШНО. Я УМЫВАЮ РУКИ. Если для вас дезинформация является аксиомой то флаг вам в руки. Как уже было сказано мной выше, каждый имеет право на заблуждения.
@Evamoon

тянка топ, думаю будет годно

@Lettow, а с чего это реклама направлена на мужчин, если это седзе? Разве она не должны привлекать основную аудиторию жанра?
Ага, в меру своих возможностей. У него в одной главе был более менее кун. Почему он так гг не может рисовать? Почему героиням он нормально прорисовывает глаза, а у гг две палочки и точка?
В той же "Похотливая Ао" ггрой нарисован с той же тщательностью и в том же стиле, что и ггня. И сюжет там очень близок к седзе.
Здесь от седзе нет ничего, кроме идеи "злой снаружи, добрый внутри".
Пишет такой "не у угоду аудитории". Потом "то же касается и сюжета" - "прислушивается к аудитории читателей". Хм.
А вообще интересно, с чего ты вообще решил, что это седзе?

@Evamoon, Благодарю, поправил. Реклама направлена на всех. И разницы тут нет, лишь бы купили. Кто сказал что ваш пол не ведется на всякого рода блат? Посмотри на эти ваши Космополитены. И рисуй ты сама мангу и ты бы стала прорисовывать глаза (вещь трудоемкая кстати) протагонисту/ке которая на каждой странице? Вот уж не думаю.

@Lettow,
Естественно, стала бы. Понимаю, там второстепенным не прорисовывать, но гг - это лицо манги. Глаза и волосы - вообще то, что я больше всего люблю рисовать в персонажах.
Кстати, слышала, что в сенен джампе обязали рисовать красивых парней-гг) (но это мб неправдивая новость).
Так и моэ аниме можно считать седзе...
Там цель другая и аудитория другая.
Аудитория журналов - женщины около 30 лет, девушка на обложке - идеал, к которому стремятся женщины.
Это как в Винкс ггни - красивые и модные девочки, мальчики второстепенны, так как в возрасте 6-10 лет девочкам нравится смотреть на приключения других девочек (лично мне очень нравились Винкс и Чародейки).

Какую именно ?
Не правда. Единственное , что я субьективировал это : т.к. это его мнение, оно априори не может быть обьективным
А другую часть его тезиса, я ни коим образом не сводил к релятивизму, это факт, который таки не в вашу пользу.
На каком основание Сенен в жанрах это дезинформация ? Вы можете привести какой-либо обьективный источник, который подтверждает вашу позицию ?

@Evamoon, Не все настолько педантичны. По факту - жизнь себе упрощают обычно, а не усложняют. Мне квадратны цели и аудитория этой крашенной макулатуры, я привел конкретный пример. На постере всегда шкура, и всегда в обличающей (что можно и чего нельзя) позе.
@Btooom, Что же поясним "на пальцах". Первопричина - есть первоисточник. Издатели тоже делают ошибки, нравится вам это или нет. Хотя в нашем случае я подозреваю что издателю вообще по квадрату что он там напечатал. Арбитральный вывод, (да-да, тупо по названию журнала дали хештег) сделал уже кто-то на стороне. А вы и рады хавать что дают, не разбирая особо что это собственно такое вам скармливают. Да еще и спорить до усрачки ибо гугл - это библия интернетов.

@Lettow,
Все вышесказанное легитимно, только в том случае, если вы приведете какие-либо аргументы доказывающие подлинность этого тезиса:
На данный момент, я не увидел не единого источника доказывающего вашу позицию ("данное аниме - сёдзе").

@Btooom, Господи боже мой, да я вам со Светой уже не один вечер привожу аргументы, а вы киваете с умным видом и продолжаете гнуть свою линию. Мой источник, уже не единожды сам высказывался на эту тему вы его субъективировали,
а Света засыпала личными предпочтениями против которых по ее определению - не попрешь. Он сделал единственно верное - Умыл руки и забыл эту спец. олимпиаду которую мы с вами тут развели - как страшный сон.

@Lettow, Как вы можете быть уверены в истинности своих тезисов, если они основаны исключительно на субъективном мнение и не имеют под собой какого либо обьективно-подкрепленного фундамента?

@Btooom, Вся разница лишь в том, что мой "объективно-подкрепленный фундамент" - для вас "субъективно-подкрепленный фундамент" а спорить о системе ценностей я думаю здесь бессмысленно.

@Lettow, Как мнение может быть "обьективно-подкрепленным фундаментом"? Мнение не является логическим видом аргументации и более того, не может быть обьективным априори.
Разве не так ?

@Btooom, Об этом я и повторяю раз за разом. Вас совершенно не интересуют некоторые факты, например что мнение некоторых (не всех, а некоторых) может быть логически обосновано. Если не доказано, не е..кхм, "волнует" что сказано. Вот ваш принцип. Ну ладно бы я один тут был такой. Так нет же.. Ссылка-пруф или ЛПП. Ибо гугл не знает ошибок. Узко мыслите.

@Lettow,
Прошу прощения, а можно увидеть ссылку на комментарий, где присутствовало семя логичности ?
Понимаете, я живу в таком мире где какой-либо утверждающий тезис, который при этом выставляется за обьективный, нужно как-либо аргументировать. Это делается либо посредством предоставления информации (факты), либо действием логической цепочки. Все остальное, что не доказывается вышеперечисленными признаками, является мнением. Видимо я живу в параллельной реальности, не в такой как все.

@Btooom, Не утруждайте себя. Если вы не видели логики до сих пор, сомнительно что вы вдруг прозреете. Как говорил один мудрый человек, "Ум некоторым служит для того - чтобы смело делать глупости." А листая выше я уверен, аргументировал я уже достаточно.

@Lettow, Вот оно как...Видимо я такой дурак, что не котирую такую "логичную" аргументацию.