Комментарий #4413069

Btooom
Вы игнорируете первопричину, уже не раз озвученную в этом топике.
Какую именно ?
то товарищ Харламов привел вам сухие факты. Так вы субъективировали и его
Не правда. Единственное , что я субьективировал это : т.к. это его мнение, оно априори не может быть обьективным
Хотя - ничего тиннейджерского, кроме быть может одноклубника хулигана на старте - там не наблюдается...
А другую часть его тезиса
первоисточник печатается - Weekly Shōnen Magazine
, я ни коим образом не сводил к релятивизму, это факт, который таки не в вашу пользу.
Если для вас дезинформация является аксиомой то флаг вам в руки.
На каком основание Сенен в жанрах это дезинформация ? Вы можете привести какой-либо обьективный источник, который подтверждает вашу позицию ?
Ответы
Faybris
Faybris#
@Evamoon, Не все настолько педантичны. По факту - жизнь себе упрощают обычно, а не усложняют. Мне квадратны цели и аудитория этой крашенной макулатуры, я привел конкретный пример. На постере всегда шкура, и всегда в обличающей (что можно и чего нельзя) позе.
@Btooom, Что же поясним "на пальцах". Первопричина - есть первоисточник. Издатели тоже делают ошибки, нравится вам это или нет. Хотя в нашем случае я подозреваю что издателю вообще по квадрату что он там напечатал. Арбитральный вывод, (да-да, тупо по названию журнала дали хештег) сделал уже кто-то на стороне. А вы и рады хавать что дают, не разбирая особо что это собственно такое вам скармливают. Да еще и спорить до усрачки ибо гугл - это библия интернетов.
назад
Твой комментарий
Комментирование будет доступно через сутки после регистрации