Комментарий #4541404
Ответы
и ты попал под раздачу со своим троллингом.
для кого? Для тебя?
2х2=4
Вася:
для кого? Для Тебя?
кто тебе рассказал что значение слова в твоей голове совпадает со значениями слов в голове твоего собеседника?
И, я не отрицаю что такие есть, но вот я не слышал о таких людях, которые имеют на столе словарик(ну или гугл в кармане), и чуть что лезут проверять значение слова, которое не вполне понимают, прежде чем использовать его.
и делаем разные выводы о том, что он писал
А в итоге имеем легчайшее нарушение первого закона логики:
будет невозможен до тех пор, пока вы не соблюдёте хотя бы для начала закон тождества, всё верно.
"проблемами значений слов" и "все твои разговоры про логику не стоят ничего"
"У тебя проблемы с пониманием слов" и "Логика основана на словах"
Я правильно понял, что ты пренебрёг моим предложением ознакомиться с тем видео
главное соблюдать логику.
Кстати ты ничего не ответил Шантажу оттого что тебе нечего сказать? Или оттого, что лень? Или оттого, что заниматься софистикой с Мусором обсасывая одно слово тебе куда приятнее, или есть иная причина?
Я тут думал, зачем происходит этот разговор, и единственная причина оказалась - тренировка в логике. Но тренировка слабая, ввиду того что в десятках подобных разговорах я уже участвовал, поэтому малополезная, а значит причин оставаться в разговоре не вижу.
"- Вы идиоты, а я умный в белом плаще стою красивый! Вы не изволите понимать мою умную речь, так оставайтесь же в сём тёмном царстве, а я полетел обратно к свету наслаждаться моей прекрасной логикой! Счастливо оставаться дурачьё презренное!"
Твой комментарий
Резюмирую свою позицию:
Мышление человека это динамическая вещь, и оно не идеально, подвержено различного рода когнитивным искажениям, причём их столько много, что иногда ужас берёт. Один и тот же человек сегодня и через 2 месяца может под одним и тем же словом шифровать различающиеся смыслы(не разные полностью, а просто различающиеся). Предугадывать что он думает нужно, но строить свои обвинения на этом до того как ты удостоверился что он имеет ввиду именно то что говорит - безосновательно. Так можно начинать разговор, но если ты видишь что угадывание не вполне удачно, лучше остановиться и задать вопросы.
Напоминаю, что такие диалоги(с большим количеством вопросов просящих сформулировать что-либо) очень выматывают, так как заставляют человека очень активно мыслить, а такого мышления в сутки ограниченное количество и поэтому с человеком желательно общаться хотя бы на нейтральном языке, чтобы он тратил силы непосредственно на обоснование своей позиции.
Да, я сам пренебрегаю этим правилом когда эмоции берут верх, но это моя проблема, а не проблема подхода.
@Полезный Мусор