Учитывая наличие параллельных Японий, далеко не факт, что мир Нао развивался так же как наш, и мог иметь совершенно другую литературу.
Я могу не распинаться на эту тему, просто напишу. Искушенного зрителя тяжело уже удивить.(Отличие психологии человека в мирах да?) С чего бы авторам ранобэ в "нашем мире" усложнять всё и делать манипуляции от королевств? Если ты так хорошо понимаешь частичку моих мыслей, мы можем начать данное обсуждение, если нет, итог будет закономерным(односторонним).
Я уже отвечал на данную тематику, давно, могу поискать. Я писал о том, как я бы сделал? Мною описанное относится к аспекту мышления человека и точки зрения людей, никак не связанное с обманом.
Ты знаешь в чём различие между играми и мирами? Мир, действует совершенно по другому, он может даже действовать абсурдно. Игры, это виденье мира создателями который они создают, даже авторы от своего виденья создают миры. Значит данное произведение сразу можно вкидывать как что-то придуманное и не серьёзное?(Они всё же живые люди, с чего бы им принимать этот мир как игру?) Собственно на вопрос который я задал бы в первую очередь он не отвечает. Мир может быть похож по механике на игру, в таком случае нужно прям утверждать "во всех играх". Я лишь говорю о том как Нао поглощает точку зрения людей не имея своей вообще(Так о чём можно говорить с человеком не имеющим вообще своей точки зрения).
Отаку это обобщённо как-то. Можно сидеть в интернете и знать о мире больше и правдивее чем из манипулятивного тв. Тут дело в самой личности. Пример. Человек играющий всю жизнь в 1 игру, услышав обсуждение о ней будет пытаться обсудить с ними какие-либо аспекты, механики игры. Посмотреть на них, знают ли они так хорошо игру или какие-нибудь фишки. Его "Я", похоже присутствует по отношению к манге, которую он наверное просто поглощал без попытки вдуматься в неё.(Произведения имеют свой посыл, практ каждое)
Я не имею точное представление по данной тематике. Уход в игры(в 1 из нескольких развитий), образуется от неких внешних воздействий. Непонимание в семье, что-то в школе. Виртуальная реальность несёт множество + которых нету в той же жизни человека. Словно отаку полное убийство человека как личности. Он мог стать любителем манги из-за того, что она понравилась ему. Однако, если есть что-то подавляющее в жизни, это может усугублять его желание к миру.(Желание познать его). Он выглядит как тот кого не так часто гнобили в школе. То есть подавляющих факторов не было. Наивняк полный. Отаку никак не связанно с развитием критического мышления человека и осознания себя как личности.
Не малое кол-во ранобэ про иссекай с царствами манипуляторами. Лично навскидку, около %10. Это еще взяв всякий шлак низкопробный. Если брать средне+, % 20. Практ кто-то да в истории кем-то из дворян или королей манипулирует героями для своих же целей.
С чего такая уверенность, что Нао об этом читал? Что в его Японии такая литература? У Вас есть опыт, и видите мир в который попал Нао со стороны своего опыта. Но почему у Нао должен быть этот опыт? Это предвзятость. Не говоря уже о том, что все люди разные и по разному реагируют на события. Вы изначально ставите Нао в рамки присущей Вам логики и опыта, которых у данного персонажа просто может не быть.
Я так понимаю, у Вас был опыт реинкарнации в фэнтези мир, что Вы так смело можете утверждать как кто-то на это отреагирует? А 3 героя, кроме Нао, между прочим, попали в это мир после своей смерти. О чем и говорят. Только Нао "засосало" в книжку. Остальные закончили свой жизненный путь не по собственное воле и не по причине старости. Так что рассуждать на тему, как кто относится к этому миру.. 3 героя играли в игры схожими с этим миром. Не просто с условностями, но и с здешними местами, так как герои свободно ориентируются на местности, знают где и что есть "вкусного" и интересного в геймерском смысле. Один из героев играл в так называемую игру с полным погружением, что является для нас диковинкой. Как, имея такой опыт, отреагирует человек на попадание в "похожий" мир? А ещё у Вас есть осознание, что Вы мертвы. Так что это может быть Ваш последний сон.. А Нао.. А что Нао? Вас четыре человека. У Вас нет ни какого опыта. Вы ни чего не знаете. От слова совсем. 3 других знают о мире больше Вас. И это неоспоримый факт. Как минимум, глупо сразу вставать в штыки, и говорить, что все вокруг Дартаньяны.. Не прислушиваться к мнению других, в данной ситуации, было бы глупо. Это как попасть на необитаемый остров вчетвером, где только у Вас нет опыта выживания в дикой среде.. Можно было бы показать свое "Я" и свою точку зрения.. только цены этому всему нет. Тем более, Нао же ни кто не сказал, "ты совсем бесполезен, сиди и не мешай.. А лучше тихонько умри." Остальные герои к нему враждебность не проявляли. И, понимая что он щитовик, и с их точки зрения бесполезен, не отказывались с ним иметь дела, пока не наступил момент с ложным обвинением.
Отаку никак не связанно с развитием критического мышления человека и осознания себя как личности.
Я не просто так написал полное описание Нао. Человек живет "простой" жизнью. Девушки нет, Семья, грубо говоря, обеспечила его крышей и средствами. Он ни в чем не нуждается. Свободное время проводит в браузерках и за чтением манги\ранобэ. Иногда посещает местную библиотеку, ну и универ должен, раз студент. В этой жизни нет места, где может появиться недоверие к обществу. Да даже Ваш метод сравнения с нашей литературой можно впихнуть. В большинстве случаев, ты читаешь истории про приключения героя, где у героя все хорошо в итоге. Он переживает приключения и с ним все хорошо. И тут, Вы, который годами читал такие истории, попадаете в мир, где Вам говорят что Вы - Герой. Да у большинства крышу сорвет, и о рационализме они забудут совсем.
Я лишь говорю о том как Нао поглощает точку зрения людей не имея своей вообще(Так о чём можно говорить с человеком не имеющим вообще своей точки зрения).
Да и это утверждение спорное. Как я уже писал, ему все говорили, что щитовик слаб. Но Нао не просто впитал эту точку зрения, и не опустил рук. А мог и согласиться и расслабиться. А решил "постараться". Навино и глупо, но это его точка зрения. Это его "Я".
@WindGhost,Я писал о том, как я бы сделал? Мною описанное относится к аспекту мышления человека и точки зрения людей, никак не связанное с обманом.
@WindGhost,@WindGhost