@WindGhost, Я могу не распинаться на эту тему, просто напишу. Искушенного зрителя тяжело уже удивить.(Отличие психологии человека в мирах да?) С чего бы авторам ранобэ в "нашем мире" усложнять всё и делать манипуляции от королевств? Если ты так хорошо понимаешь частичку моих мыслей, мы можем начать данное обсуждение, если нет, итог будет закономерным(односторонним).
Я уже отвечал на данную тематику, давно, могу поискать.
Я писал о том, как я бы сделал? Мною описанное относится к аспекту мышления человека и точки зрения людей, никак не связанное с обманом.
Ты знаешь в чём различие между играми и мирами? Мир, действует совершенно по другому, он может даже действовать абсурдно. Игры, это виденье мира создателями который они создают, даже авторы от своего виденья создают миры. Значит данное произведение сразу можно вкидывать как что-то придуманное и не серьёзное?(Они всё же живые люди, с чего бы им принимать этот мир как игру?) Собственно на вопрос который я задал бы в первую очередь он не отвечает. Мир может быть похож по механике на игру, в таком случае нужно прям утверждать "во всех играх". Я лишь говорю о том как Нао поглощает точку зрения людей не имея своей вообще(Так о чём можно говорить с человеком не имеющим вообще своей точки зрения).
Новое место для приспособления себя после школы.
Отаку это обобщённо как-то. Можно сидеть в интернете и знать о мире больше и правдивее чем из манипулятивного тв. Тут дело в самой личности. Пример. Человек играющий всю жизнь в 1 игру, услышав обсуждение о ней будет пытаться обсудить с ними какие-либо аспекты, механики игры. Посмотреть на них, знают ли они так хорошо игру или какие-нибудь фишки. Его "Я", похоже присутствует по отношению к манге, которую он наверное просто поглощал без попытки вдуматься в неё.(Произведения имеют свой посыл, практ каждое)
Я не имею точное представление по данной тематике. Уход в игры(в 1 из нескольких развитий), образуется от неких внешних воздействий. Непонимание в семье, что-то в школе. Виртуальная реальность несёт множество + которых нету в той же жизни человека. Словно отаку полное убийство человека как личности. Он мог стать любителем манги из-за того, что она понравилась ему. Однако, если есть что-то подавляющее в жизни, это может усугублять его желание к миру.(Желание познать его). Он выглядит как тот кого не так часто гнобили в школе. То есть подавляющих факторов не было. Наивняк полный. Отаку никак не связанно с развитием критического мышления человека и осознания себя как личности.