Комментарий #4771565

Aquila
сли ни разу не заржете, можете спокойно считать, что вы выиграли нашу сегодняшнюю дискуссию, доказав, что я гов­ноед
да я никому не доказываю, что кто-то гов­ноед, что за бред -_-
я просто говорю, что это обычный захайпленный тайтл, что к его качеству и качеству юмора в нем не имеет прямого отношения. Я, повторюсь, видел скриншотики, многие были прикольные и думаю я бы улыбнулся пару раз во время просмотра, но этого недостаточно, чтобы развлекать меня, да и предпочтения в юморе у меня специфические

Представьте, что сейчас 2012 год. Вы уже прочитали первые 7 частей ДжоДжо
чувак, твои примеры по всем параметрам нарушают принцип "чистого эксперимента", мне их даже сравнивать лень


Не видно достойных проектов с вменяемым бюджетом в этих жанров
кого? В жанре "ромком" выходит куча аниме с нормальным продакшоном, исекаев тоже куча: из последних была слизь, у которой продакшн был не хуже кагуи


Это эдакий «респект» студии А1, ведь они не ведутся на тренды, а выстраивают свои.
боже, не смеши меня. делать дефолтные и обыкновенные аниме исключительно ради бабла (если ты не в курсе, это самая коммерческая студия из всех) - конек студии, неформата от них ровно два тайтла - шинсекай йори и космические братья, и теми обычно недовольны всякие школьники-фанаты их дефолтного творчества. Если ты посмотрел мало аниме и не разбираешься в вопросе, то хотя бы не говори того, что не знаешь

Как можно оценивать картину не узрев ее полностью?
я ее не оцениваю, я лишь констатирую, что это обыкновенный юмористический ромком
у тебя есть все языки мира и буквы, чтобы доказать мне обратное, ведь если я посмотрю Кагую, я напишу тоже самое

Я не гоню на жожу ругая и рецензируя ее на форумах, хотя просто не переношу сеё творение
я на кагую тоже не гоню. Ты читал то, что я писал?

Меня чуть ли не вывернуло от пары серий, но я то понимаю, что это дело вкуса.
так в том и дело, что ДжоДжо как раз не совсем обычное аниме, в отличии от кагуи, апрельской лжи и города, вот ты и не смог в то, что действительно оригинально, потому что оно не вписывается в твои привычные рамки восприятия (я не гоню на тебя, но такое бывает)

Будет ли оно объективно? Нет.
зависит от того, что я буду говорить. Я оцениваю дизайн, сюжет, идеи, скетчи, сетапы, персонажей и все говорит мне о том, что это обычный комедийный ромком, если ты считаешь, что он в чем-то оригинален, то можешь попробовать рассказать мне. Предыдущий парень этого не смог сделать, аргументировав свою позицию тем, что там просто смешной юмор. Может, так и есть, но это не отменяет того, что тайтл обычный

Ну зачем так резко то, всему есть место быть
успокойся, это неадекват-фанат дефолта и фансервиса, которому не нравится, что я задаю вопросы к тайтлам

@Lecktor, этот маленький шизик и тебя зарепортил. Ну, неудивительно, что ему шинсекай йори не оч
Ответы
Lecktor
Lecktor#
@Aquila,
Вообще дурной тип какой-то.
Я никак не могу понять, почему встречаю так много негативных комментариев в сторону шинсекая.
Просто объективно: это аниме придерживается правилов построения хорошего сериала, постоянно держа интригу, из-за которой хочется врубать следующую серию + имеет высокую динамику.
Я ждал чего-то более медитативного, а тут события прям мощно жахают. Вроде же крутой сериал, который вполне должен был зайти большинству, но у него репутация какого-то арт-хауса "не для всех", хотя мб я до спгс ещё не дошёл.
Nurman Saip
Nurman Saip#
@Aquila, Констатируешь? Интересно. Почему у тебя оценочное суждение и факт являются тождествами? Думаю, тут не о чем говорить. Просто не можешь воспринимать мнения. Поток информации не фильтруется и субъективно-объективный фильтр напрочь отсутствует. Оценивать картину не посмотрев ее - это самонадеянность и отсутствие логики. Алогизм, ты ведь упоминал это? Думаю, тебе это ближе. Ты абсолютно неправильно воспринимаешь мною написанный текст. Мой отзыв - это не фактическая информация, а личное мнение и впечатление. Я не буду тратить время на пояснение, ибо во второй раз результат останется статичным. Ты не оцениваешь дизайн, идеи, сетапы, скетчи и персонажей - ты просто говоришь, что они посредственные. Я не вижу объективной критики (если ты позиционируешь себя как критик), ты просто вопишь о том, как все заурядно - однако полностью игнорируешь сильные моменты тайтла. Аргументировал ли ты, что юмор там плосковат? Я не узрел, просто пустые заявления. Обвинять в отсутствии конструктива других, когда сам грассируешь общими фразами, не вдаваясь в подробности и предлагаешь всем переубедить тебя. Если у тебя иная точка зрения, не проси переубедить, а пиши конкретные расхождения по пунктам. Из твоих слов я понял, твое отношение к этому тайтлу, но почему это так? Где просел юмор? Если уточнишь где, то почему ситуация убогая? Слишком много вопросов и совершенно никаких ответов. У тебя мания величия, мой дорогой друг : ) Нам необязательно переубеждать тебя, ведь это бесполезно. Не думаю, что с таким резким человеком, который априори позиционирует себя как правого, может завязаться дельная беседа, ты не пытаешься строить дискуссию, ты пытаешься обосновать свою правоту. *Отзыв - не есть рецензия, запомни это*. Разграничивай эти понятия. Извини, что не помечаю каждую фразочку, мне очень лень : (
Если мои слова пройдут мимо тебя, то можно не отвечать. Я сам пойму намек : )

Повторюсь, у меня нету мотива оскорбить или задеть тебя, нет. Я уважаю твою точку зрения, но прошу не пытаться внушать мне иное. Это творчество и оно не имеет правильного ответа. Повторюсь, но и к черту! Я оставил отзыв - аля личные впечатления, это не рецензия. И на счет коммерческого успеха А1 - их масштабы никак не обосновывает их позицию. Они не идут вслед за трендами и это глупо отрицать :) Они не куют сотни сезонов, не берутся за раскрученную мангу (почти) и не зазывают громких имен. А предполагать, что в бизнесе главное не выгода, еще глупее.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть