Пример такого служения - профессор Земсков, разбивший мерзкие притязания Солженицына.
Во-первых, Земсков не коммунист. Во-вторых, Солженицин писал художественные книжки и мог писать всё, что в голову взбредёт. В-третьих, у него не было никаких документов, кроме писем заключённых и ему просто негде было сверять полученную информацию. В-четвёртых, Земсков то же приводит довольно ужасающие цифры около 4 мил. репрессированных и около 800 тыс. расстрелянных, по сравнению с царскими репрессиями - это просто геноцид. И это не считая коллективизации, депортаций, красного террора и голода в СССР. И опять какое-то "служение". А вы точно не верующий? Ваша беда в том, что вы ставите диагноз человеку не единой мысли которого вы не слышали, т.к. я лишь процитировал Ницше. Это позволяет мне составить достаточно негативное представление о вас (не буду озвучивать какое). И да несмотря на всю порой довольно параноидальную и непримиримую критику Ницше христианства, лучше уж быть его приверженцем (особенно если вы атеист/агностик), чем делать настоящую религию из достаточно не продуманной до конца философии Маркса. Лучше уж тогда вам принять какую-нибудь нормальную религию, буддизм например, там даже Бога нет, чем заниматься теософским онанизмом над ФИЛОСОФИЕЙ! ФИЛОСОФИЯ - ЭТО НЕ РЕЛИГИЯ! В ФИЛОСОФИИ НЕТ ДОГМАТОВ! В ФИЛОСОФИИ НЕТ НИЧЕГО ЧТО НЕЛЬЗЯ БЫЛО БЫ РАЗМЕЛЬЧИТЬ В ПЫЛЬ ДРУГОЙ ФИЛОСОФСКОЙ КОНЦЕПЦИЕЙ. В ФИЛОСОФИИ ВСЕ РАВНЫ В СВОЁМ НЕЗНАНИИ И СВОЁМ БЕЗУМИИ. Так что лучше коммунарте в другом месте, я своих воззрений не меняю. Если хотите продолжить дискуссию, то переходите в оффтоп, не вижу смысла засорять страницу про Ницше тем, что к его философии мало относится, а то и не относится вовсе.
лучше уж быть его приверженцем (особенно если вы атеист/агностик), чем делать настоящую религию из достаточно не продуманной до конца философии Маркса. Лучше уж тогда вам...
а вы ведь свою собственную философию изобретаете? Тогда уж лучше вам изобретать её с парадных дверей, с самых основных вопросов, прямо как Маркс, а не с чёрного входа, такого как психология человека или там общества. А чтобы у вас отпало желание приравнивать марксизм к религии предлагаю вам "поглумиться" над синтетической теорией эволюции видов в биологии, которая по сути марксизм и ответом Маркса на основной вопрос философии.
Если хотите продолжить дискуссию, то переходите в оффтоп
это вы приходите в клуб Пустословия, там вас заждались Полезный мусор, Бакя, кстати Вася вас всегда примет со скальпом, он енто дело любит.., и другие.
@Шантаж Загитовой,Ваша беда в том, что вы ставите диагноз человеку не единой мысли которого вы не слышали, т.к. я лишь процитировал Ницше. Это позволяет мне составить достаточно негативное представление о вас (не буду озвучивать какое). И да несмотря на всю порой довольно параноидальную и непримиримую критику Ницше христианства, лучше уж быть его приверженцем (особенно если вы атеист/агностик), чем делать настоящую религию из достаточно не продуманной до конца философии Маркса. Лучше уж тогда вам принять какую-нибудь нормальную религию, буддизм например, там даже Бога нет, чем заниматься теософским онанизмом над ФИЛОСОФИЕЙ! ФИЛОСОФИЯ - ЭТО НЕ РЕЛИГИЯ! В ФИЛОСОФИИ НЕТ ДОГМАТОВ! В ФИЛОСОФИИ НЕТ НИЧЕГО ЧТО НЕЛЬЗЯ БЫЛО БЫ РАЗМЕЛЬЧИТЬ В ПЫЛЬ ДРУГОЙ ФИЛОСОФСКОЙ КОНЦЕПЦИЕЙ. В ФИЛОСОФИИ ВСЕ РАВНЫ В СВОЁМ НЕЗНАНИИ И СВОЁМ БЕЗУМИИ. Так что лучше коммунарте в другом месте, я своих воззрений не меняю.
Если хотите продолжить дискуссию, то переходите в оффтоп, не вижу смысла засорять страницу про Ницше тем, что к его философии мало относится, а то и не относится вовсе.
@Закат Металлолома