Комментарий #4803899

madama001
@DeadL0Li, ну, все что "не для всех" это и совершенно не популярно, это менее 100 просмотров и тд.. Не думаю, что именно этого и хочет @S John, или организаторы. Наоборот, чтобы как раз все состоялось, нужны популярные тайтлы. Как уже мной упоминалось, традиционно "артхаус" в кино и в анимации это по умолчанию "не для всех/не для широкого проката". Фактически можно брать почти все тут с сайта с рейтингом ниже 6 и все будет артхаусом. Ибо, особенно в анимации, это как правило короткометражки и эксперименты. Все. А турниру нужны успешные сериалы с оригинальной начинкой,

По приведенным тобой примерам ничего не могу прокомментировать ибо не было у меня с ними знакомства. Про ДжоДжо (что-то типа фильма когда то давно одним глазком) скажу, что на мой субъективный взгляд там только дизайн персонажей (как и в оригинале в манге) выделяется, и только за это "странным" оно не считалось бы (у меня). Миры и предметный мир довольно стандартизированы, а про сюжет и его подачу не могу сказать ничего. "Нет Игоры" тоже внешне (судя по скринам даже и ролику) не выделяется оригинальностью визуальной составляющей, ибо цвето и яркость наоборот присуще аниме, это их традиция как бы. Вспомнить тех же "Сейлор Мун", "Покемон" и им подобным. Как гласит легенда (в сети можно найти), что от одного из эпизодов "Покемон" из-за перенасыщенности кислотных цветов и мерцания у детей случались массово припадки. Эпизод сразу изъяли из проката.
Поэтому не думаю, что в отсутсвии слова "артхаус" в формулировке могут быть проблемы. Особенно если будет 3-4 внятных примера. А далее зрители же только предлагают/вспоминают, а организаторы (или по хорошему экспертное жюри) уже отсматривают и что-то решают. Мне это как то так виделось.
Ответы
S John
S John#
методы подачи графики
вообще не понятная фраза.. как это понимать?
Все то, что вы видите глазами.
вот такие непонятные фразы и путают всех
Я пользуюсь терминологией, сложившейся в аниме сообществе.
непонятно зачем изобретать велосипед, у данного термина есть определение, выдумывать "свое определение" только вводить людей в заблуждение
Я пользуюсь терминологией, сложившейся в аниме сообществе.
Не проще ли вместо кучи непонятных и/или по-своему интерпретированных определений обобщить критерии требований по 3м пунктам
Нет, не проще.
А далее зрители же только предлагают/вспоминают, а организаторы (или по хорошему экспертное жюри) уже отсматривают и что-то решают. Мне это как то так виделось.
Нет, процедура выглядит по-другому. В ней, условно говоря, несравненно больше вклада обычных пользователей, в том числе в этой ветке.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть