Комментарий #4940716
Ответы
не углубляются в стилистически-грамматические нюансы
у меня глаз привык к хорошим текстам, которые вылизаны редакторами издательств и корректорами типографий.
и когда я вижу... вернее не так: когда в субтитрах какой-то грамматический ляп, то у меня глаз автоматом за него "цепляется". и я торможусь с просмотрам, зачастую ставлю воспроизведение на паузу и начинаю смотреть, почему же я тормознулся и что там не так.
поэтому если сабы кривые, запятые лишнии расставлены, ещё всякие косячки - то для меня с таким сабом не просмотр, а стоп/плей. в жопу такое "смотрение", я вроде мультики захотел посмотреть, отдохнуть и развеяться так сказать, а не болезненные гримасы ловить от чужой безграмотности.
Про пожарных – баян, есличо. Назвавши пожарного «пожарником», можно и в морду огрести, если чел нервный попадётся.
Про пожарных – баян, есличо. Назвавши пожарного «пожарником», можно и в морду огрести, если чел нервный попадётся.
Твой комментарий
@Или нет, а чего тут смеяться, и так понятно, что фраза написанная и фраза услышанная воспринимается по-разному. Другое дело, что те, кто читает не по складам, не углубляются в стилистически-грамматические нюансы, а просто ухватывают смысл целиком. Сабы – не роман-бестселлер, чтобы сильно заморачиваться такими вопросами, это скорее вспомогательная вещь, что-то типа надувного крокодила для тех, кто плавать не умеет (т.е. не может пока в оригинал).Про пожарных – баян, есличо. Назвавши пожарного «пожарником», можно и в морду огрести, если чел нервный попадётся.
@Или нет,@Seagoul