Комментарий #5375143

Projecter
@Unknown Mister, Ладно, в дебри философвстовования на тему "является ли нарциссизм - социопатией?" не буду, но как по мне достаточно просто прочитать определение социопатии
wikipedia
расстройство личности, характеризующееся антисоциальностью, игнорированием социальных норм
и соотнести это с действиями, поступками, которые делает Лайт по причине того, что он cчитает себя "нитакимкакфсе", то лично я, далеко не гурман терминологии, спокойно могу его посчитать за социопата.
Это не более чем клише "Человек против системы". В то же время, если я не ошибаюсь у этого персонажа есть даже какая-то фанатка, а первые лица тайтла противоположного пола довольно неравнодушным взглядом оглядывают его. Без какой-никакой романтики как минимум на уровне намеков в таком тайтле как мне кажется не обойтись(Кстати, на шики этот жанр и весит)
Ответы
Unknown Mister
Unknown Mister#
@Projecter, окей, да, с формально-технической точки зрения и играя от определений, его НАВЕРНОЕ можно считать социопатом. Но опять же, формальная статья на Википедии говорит, что социопат, это, грубо говоря, человек, который живёт так, как считает нужным, игнорируя и ПРЕНЕБРЕГАЯ нормами в любой момент, когда ему это нужно, а не ИДУЩИЙ ПРОТИВ системы. Социопат это не БОРЕЦ с системой, а просто человек живущий, как лично ему удобно. А так да, по сухому определению Ягами НАВЕРНОЕ социопат. По крайней мере, в списке диагнозов КАКАЯ-ТО степень "диссоциального расстройства" есть, хоть, опять же, психопатия также упоминает игнор соц.норм, ценностей и т.д.

В таком ключе, тогда, я скорректирую своё высказывание: ИМХО Аянокоджи БОЛЕЕ ТРУ социопат, чем Ягами. Обосновываю: Ягами смотрел на людей через призму "они тупые людишки со своими мелочными дрязгами, ничего не смыслят дальше своего носа". Это скорее, как уже было сказано, больше нарциссизм и ПРИНИЖЕНИЕ окружающих. Аянокоджи же не осознает в полной мере сам КОНЦЕПТ межчеловеческих связей, о чем упоминается вскользь несколько раз
особенно в похождениях от романтики, с рождеством/днём св. Валентина, где прямо говорилось, что Аянокоджи осмысливает отношения с книжно-интеллектуальной точки зрения, но не понимает "лично"...(какая-то демагогия получилась, но надеюсь ты просек)
, а это уже, как раз полностью соотносится с Википедийным описанием, где говорится,
что социопат именно что интеллектуально *понимает*, что такое связи, отношения, и как они строятся, но не имеет нужды, тяги и личного... "опыта" в построении их сам. Отсутствие совести, как таковой, пользование другими и забив, и т.д.
. Это даже можно вполне логично объяснить с точки зрения самого лора: Ягами,
росший обычным школьником в обычной семье, начавший переживать все типичные радости ЮМ, синдрома богатого внутреннего мира и т.д., на благодатную почву которых ВНЕЗАПНО упал демонический имба-гаджет
и Аянокоджи,
изначально росший вне понятий "семья" и "социум", по сути, как биоробот, в лаборатории, подвергавшей массу детей экспериментам на выжибывание, с самого рождения квалифицированно приученный смотреть на окружающих, как на Инструмент(тм), и т.д.
. Соотнося изначальный портрет персов, нетрудно принять решение, кто больше ТРУЪ, на мой взгляд
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть