Комментарий #5473348
Ответы
Но, по идее, кино направленно больше на то, чтобы рассказать историю, и только уже потом на то, чтобы понравится зрителю. Это может дополнять друг друга, но в хорошем кино история на первом месте. И если история сама по себе интересная, если реализована хорошо - то и зрителю она также понравится без каких-то специальных ухищрений, специально добавленных для этого вещей.
Теперь рассмотрим простенькую аналогию из математики: "Чётные — числа, которые делятся на 2. А числа, которые делятся на 2 и делятся на 3, являются чётными?".
"Фансервис — это то, что намеренно добавлено, чтобы понравится аудитории". У нас есть сюжет, который с одной стороны добавлен в культурных целях, а с другой стороны, чтобы понравится зрителю. Сюжет является фансервисом?
По-моему в примере с чётными числами и здесь вы должны ответить одинаково. И вы отвечаете: "Нет".
Всё-таки сюжет подходит под это определение. Слово "только", на которое вы так напираете, нет в оригинальной английском определении. Возможно слово "только" используется в вашем понимании фансервиса, но в википедии его нет. А я хочу показать глупость именно того, что написано в википедии. Вы пытаетесь всё сгладить; но давайте воспринимать всё так, как там написано.
Вы просто так активно ругали русский перевод, который оказался не соотносился с английской версией, что я уже подумала, что вы его за эталон взяли. Зачем тогда было их сравнивать, если оба варианта определения для вас нелогичны?
Я немножко недооценил нашу русскоязычную википедию. Здесь не было ни слова про фанатов. Как бы ладно.
Для меня намеренное добавление фансервиса в произведение состоит в том, что это добавляют только ради "фанатов", чтобы им это понравилось. Он не работает на произведение, а призвано только для того, чтобы понравится фанатам.
Вобщем ваши критерий монофункциональный/полифункциональный не работает. Если у предмета даже всего лишь одна из многих функций является фансервисной, этот предмет согласно википедии нужно рассматривать как фансервис. Кстати, писал вам как-то про полифункциональность:
И ещё по поводу вашего критерия фансервиса(тип если его можно убрать). Помните примерчик, когда видят не главного героя, а любимого актёра? Вы не можете просто убрать его. Такой актёр несёт 2 функции: отлично работает на историю и нравится фанатам.
Твой комментарий
@Kormary, Я немножко недооценил нашу русскоязычную википедию. Здесь не было ни слова про фанатов. Как бы ладно.Зашёл на английскую версию. Какая красота.
Это тоже самое, если бы мы приравняли наши узкое и широкое понимания фаната.
@Gyroscope19