Комментарий #5636755
Ответы
он наверняка выигрывал во многих дискусах
А почему ты меня призываешь?)
Но, в любом случае, - сможет ли он в аргументацию, а не в обвинения? Вот в чем интрига данного холивара.
Ого разворошило!
@Aspidogaster, ещё @Aspidogaster, снова , и опять Прям как @Tri Olom. Дело, разумеется, не в самом этом факте - несёт себе и несёт; все мы всего лишь человеки ) Что ж, дубль-2:
О_о В своих требованиях к оппоненту упоминать то, что вообще не твоё - подставлять себя самым нелепым образом. Но собственную модель поведения на дальнейшее ты в итоге интуитивно выбрала верную ;) Придерживаться вот не очень получается, но то такое.
Этой же моделью, кстати, рекомендую воспользоваться и@Dark Cat - ровно по той же причине, что и для предыдущего оратора. Ну, или попытаться выйти за рамки подобных голословных заявлений.
---------------
И плавно переходим к сабжу )
Ребят, не понимать чего-то - нормально. А вот пытаться вот так безапелляционно выставить в дурацком свете то, что сам не догоняешь - это напоминает тот самый смех без причины - ... Гораздо лучше - не стесняться уточнять.
Хочешь показать ошибочность моего мнения - укажи на ошибки в моих рассуждениях (а @они здесь в наличии). Не(надлежащая) была приведена аргументация - укажи/запроси; как @mizerakl сделал здесь напр.
Признаю, момент драмы раскрыт не был. Был просто намёк на невладение понятиями.
@Aspidogaster, чем именно драма в сабже "не очень хорошая", в чём именно "вышло совсем не очень" - можешь пояснить? А в идеале - за счёт чего можно было бы сделать "хорошую" драму? Тезисно.
А на ваши остальные вопросы, чтоб щас не распыляться, я отвечу позднее. Идёт?
--------------------
- точняк.
Однако, не затруднит пояснить@эту мысль?
В том числе и, о ужас, тупой детский (тм) Наруто.
(при этом повторяя самые заезженные фразы типа "Нарута для дитей"), что весьма раздражает.
для меня единственный не то чтобы неприятный - скорее, вызывающий сожаление момент состоит в том, что именно на этом ты и сосредоточена чуть менее чем полностью. В ущерб, естественно, самому предмету. Тебя как зацепило в самом начале, так и несёт.
...
Ну и как общий результат мы имеем: не только не работает твоя угадайка оппонента (т.е. у тебя даже потролить толково не выходит) - но это-то как раз ладно, просто ведь забавы для. Главное же, что ты не понимаешь прямо заявленных собеседником мыслей ....
Кстати, об иллюстрации предыдущего абзаца. Напр. я не считаю, что"наруто - гомно" (как ты это домысливаешь за меня). Да, я почти наверняка не буду её смотреть, однако я не отрицаю, что у неё наверняка могут быть какие-то свои достоинства - для определённых людей, при определённых обстоятельствах. И (чтоб вновь избежать ненужных домыслов) это было сказано мною сейчас без какого-л. пренебрежения.
...
Ну и как общий результат мы имеем: не только не работает твоя угадайка оппонента (т.е. у тебя даже потролить толково не выходит) - но это-то как раз ладно, просто ведь забавы для. Главное же, что ты не понимаешь прямо заявленных собеседником мыслей ....
Кстати, об иллюстрации предыдущего абзаца. Напр. я не считаю, что"наруто - гомно" (как ты это домысливаешь за меня). Да, я почти наверняка не буду её смотреть, однако я не отрицаю, что у неё наверняка могут быть какие-то свои достоинства - для определённых людей, при определённых обстоятельствах. И (чтоб вновь избежать ненужных домыслов) это было сказано мною сейчас без какого-л. пренебрежения.
Но, в любом случае, - сможет ли он в аргументацию, а не в обвинения? Вот в чем интрига данного холивара. Верю в вас)
Этой же моделью, кстати, рекомендую воспользоваться и
---------------
И плавно переходим к сабжу )
@Tri Olom, а уж как разгулялось нешаблонное мышление (тм) автора: "Гамлет", "Преступление и наказание", "Эльфийская песнь". Куда уж нам, живущим в сточной канаве клипового сознания серым посредственностям, до таких заснеженных пиков оригинальности.
в этом графоманском опусе нет ничего, кроме безаргументированного (ну если конечно не считать "вы просто не поняли" за аргумент) обсирания противоположной точки зрения
... с умением обосновывать, как следствие, приходит и понимание: по настоящему оспорить, а тем более, опровергнуть утверждения оппонента ты можешь только через опровержение его обоснований, его аргументации. В противном случае, всё это будет выглядеть как... ну, примерно как у тебя сейчас.
...
Ахтунг: я делаю там свои выводы не на основании того, что кому-то "не понравилось аниме", но на основании того, какие были приведены обоснования "оругателями", на основании их аргументации.
...
Ахтунг: я делаю там свои выводы не на основании того, что кому-то "не понравилось аниме", но на основании того, какие были приведены обоснования "оругателями", на основании их аргументации.
Признаю, момент драмы раскрыт не был. Был просто намёк на невладение понятиями.
А на ваши остальные вопросы, чтоб щас не распыляться, я отвечу позднее. Идёт?
--------------------
Это походу была рецка на коменты и их авторов, которые "рецензент" запомнил по критике акаме и апруву наруты кек.
Однако, не затруднит пояснить
Твой комментарий
@Aspidogaster,А почему ты меня призываешь?) я не смогу поддержать диалог, тк мне столько воды от этого юзера, будет влом читать)
у него, без сомнения, есть свой стиль, с которым он наверняка выигрывал во многих дискусах, тк люди сдавались раньше не выдержав натиска))
Но, в любом случае, - сможет ли он в аргументацию, а не в обвинения? Вот в чем интрига данного холивара. Верю в вас)
>>Гамлет", "Преступление и наказание", "Эльфийская песнь"
Шутку понял, оценил)
@Dark Cat,@Aspidogaster,@Степь-тайга