@ОХР, Если сравнивать с другой литературой. 1. Я уже упомянул, что там все нарисовано. У меня афантазия в легкой форме, и я очень плохо могу что-то визуализировать у себя в голове, так что когда все нарисовано за меня, это сильно облегчает задачу. Если бы Ван Пис был книгой, я бы и на 10% не смог бы себя визуализировать образы, какие придумал автор. В Детективе Конане - в манге можно видеть, какие трюки (которые обычно представляют собой знания физики/химии итд) использует убийца - и когда скажем я читал похожее у Агаты Кристи, то тоже не мог себе представить, что там было. В манге все сделали за меня. Так что аргумент "воображение позволяет тебе придумать что угодно" - не валиден для меня. 2. Главы выходят с определенной периодичностью. Терпеть не могу, когда произведения выходят нерегулярно. Лучше маленькими порциями, но раз в неделю/месяц. Привет Песни Льда и Огня. Маленькая порция так же позволяет мне быстро прочитать одну-две главы, когда у меня не так много времени - да в том же туалете. Поэтому и аниме-адаптации иногда могут быть вроде и идеальными, но все равно слабее манги - потому что, скажем Кагуя закончится на 12 серии, и придется ждать год, два нового сезона, пока в манге это будет неделя, максимум две. Но отсюда и вытекает минус про структуру и ретконы. Тут уж зависит от скилла автора, и насколько хорошо он умеет планировать. Конечно, есть и американские произведения, которые тоже как бы выходят с определенной периодичностью, но профессионально - их почти нет. И в итоге получается так, что для меня просто у литературы плюсов как раз нет - кроме аудиокниг, которые я слушаю, пока иду куда-то. По сравнению с аниме плюсы тоже есть, но я все же обычно предпочитаю аниме, потому что мангу читать иногда просто лень.
Некоторые объективные пункты в оценивании всё же должны быть.
Ishuzoku Reviewers хоть и выглядит как трешовый недохентай, но при этом одна из главных мыслей верная: Каждый человек расценивает красоту по собственным критериям. Одним нравится одно, а другим — совсем другое. Всем не угодишь, и даже если систематизировать вкусы, обязательно найдётся тот, кто будет настаивать на своём и оспаривать чужое мнение. Именно для таких случаев и существует некое сообщество межвидовых критиков, которое создаёт рецензии на каждый вид девушек, относящихся к разным расам: эльфов, кошко-девочек, суккубов и, естественно, людей, а также многих других. Может вы тогда скажете, какие же объективные пункты есть?
@Toku Tonari, Мне, если честно, наоборот не нравится формат еженедельного/ежемесячного журнала. Я предпочитаю ознакомиться с мангой или аниме полностью, а не ждать выход новый главы или серии каждую неделю. Именно поэтому я и не смотрю сериалы в онгоинге(Кагуя исключение).
Каждый человек расценивает красоту по собственным критериям
Я бы не стал сравнивать красоту и сюжет (если мы говорим об оном). Представление о той же красоте, будет варьироваться от человека к человеку, в силу определенных обстоятельств (начиная с воспитания, заканчивая местом рождения), например, у европейца и у представителя Страны Восходящего Солнца понятия о красоте будут отличаться, в силу разных менталитетов, как минимум. Сюжет же, вне зависимости от культуры или географического расположения страны, всё ещё будет иметь чёткие правила его построения.
Может вы тогда скажете, какие же объективные пункты есть?
Данных параметров много. Опять же, если мы говорим про сюжет, то, например, прописанные персонажи(под прописанностью подразумевается наличие мотивации, а также собственных личностных черт), сюжет, что имеет начало, середину и конец, походу которого персонажи претерпевают изменения. Привел лишь самые основные. Не спорю, не всё можно оценить объективно, стиль рисовки или музыку например, тебе она может не нравится чисто из-за твоих предпочтений. Но техническую сторону вопроса, по типу, анимации или качество сведения, и/или сюжета можно оценить так как существуют точные критерии оценки.
@ОХР,Если сравнивать с другой литературой.
1. Я уже упомянул, что там все нарисовано. У меня афантазия в легкой форме, и я очень плохо могу что-то визуализировать у себя в голове, так что когда все нарисовано за меня, это сильно облегчает задачу. Если бы Ван Пис был книгой, я бы и на 10% не смог бы себя визуализировать образы, какие придумал автор. В Детективе Конане - в манге можно видеть, какие трюки (которые обычно представляют собой знания физики/химии итд) использует убийца - и когда скажем я читал похожее у Агаты Кристи, то тоже не мог себе представить, что там было. В манге все сделали за меня. Так что аргумент "воображение позволяет тебе придумать что угодно" - не валиден для меня.
2. Главы выходят с определенной периодичностью. Терпеть не могу, когда произведения выходят нерегулярно. Лучше маленькими порциями, но раз в неделю/месяц. Привет Песни Льда и Огня. Маленькая порция так же позволяет мне быстро прочитать одну-две главы, когда у меня не так много времени - да в том же туалете. Поэтому и аниме-адаптации иногда могут быть вроде и идеальными, но все равно слабее манги - потому что, скажем Кагуя закончится на 12 серии, и придется ждать год, два нового сезона, пока в манге это будет неделя, максимум две. Но отсюда и вытекает минус про структуру и ретконы. Тут уж зависит от скилла автора, и насколько хорошо он умеет планировать.
Конечно, есть и американские произведения, которые тоже как бы выходят с определенной периодичностью, но профессионально - их почти нет.
И в итоге получается так, что для меня просто у литературы плюсов как раз нет - кроме аудиокниг, которые я слушаю, пока иду куда-то.
По сравнению с аниме плюсы тоже есть, но я все же обычно предпочитаю аниме, потому что мангу читать иногда просто лень.
Каждый человек расценивает красоту по собственным критериям. Одним нравится одно, а другим — совсем другое. Всем не угодишь, и даже если систематизировать вкусы, обязательно найдётся тот, кто будет настаивать на своём и оспаривать чужое мнение. Именно для таких случаев и существует некое сообщество межвидовых критиков, которое создаёт рецензии на каждый вид девушек, относящихся к разным расам: эльфов, кошко-девочек, суккубов и, естественно, людей, а также многих других.
Может вы тогда скажете, какие же объективные пункты есть?
@нольэкспешечка