Комментарий #6124416

Polycarpez
@JadeHarley, ну, во-первых, в данном диалоге я пока не писал "все персонажи - отстой". Во-вторых, они действительно - отстой.
Молодой человек. Рекомендую научиться читать.
Для "психологии" недостаточно просто сделать всех персонажей поехавшими, причем неправдоподобно.
И лол, ты правда увидел только "поехавшесть" персонажей как ключевой фактор создания психологии, когда это ещё и помечено как триллер, в этом он и заключается, а психические отклонения и их изменение непосредственно и связаны здесь с психологией
Я указал, что их недостаточно. Они не могут быть ключевыми в жанре, потому что, дубль три - этого недостаточно. Психические отклонения настолько однобоко не проявляются.
В общем, что тут скажешь, "изучающий психологию". Двойка тебе. Выбирай другой факультет.
Еще и днину про новый свет приплел.
Малыш, СПГС - это не изучение психологии. И не признак большого ума. И, раз уж ты решил порыться в оценках собеседника - скрой свои. Потому что у тебя там глупости тоже вполне себе достаточно. Сильнее всего умиляет, конечно, Паприка на 4 балла. Зато убогая Эльфийская песнь - на 8.
Ответы
JadeHarley
JadeHarley#
@Polycarpez, Паприка психоделика, Эльфийская песнь драма, че тут судить, я не люблю комедии. СПГС чисто отмазка любого чела который не понял ничего и видит как кто-то что-то извлёк, а судить знания изучения психологии это вообще смешно, чего ты сейчас добиваешься? Кролика плюшевого выиграешь если напишешь ещё что-то "умное"?) Просто забавно как такие ярые анимечники что-то пишут когда у них в голове уже миллиард этих тайтлов, как ты поймёшь годнота это или нет, каждый для себя сам выбирает, я лишь написал что тут всё хорошо с психологией, и не говорил что "идеально" как бы, просто если не видишь психологии, не отвечай и иди своей дорогой, ты не можешь даже пояснить ничего насчет неё внятного, смысл в таком собеседнике
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть