я не смотрю попкорновые боевички где оправдывают терроризм
А где в гиассе было насилие с целью устрашения, если там борьба за власть/независимость японии? Причем в гиассе, как в классической мехе, сами гг почти операций не проводят, а 99% времени только обороняются от все новых и новых войск противника.
Такое как попкорновый боевичок может смотреть только человек с серьёзными расстройствами эмоционального спектра, эмпатии
Ну это вообще полнейший бред. Как раз по тайтлу гг хороший и все его поступки так или иначе оправдываются, либо искупаются. Можно с этим не согласиться, конечно, но никакого отношения к эмпатии это не имеет.
Смешно такое читать на самом деле. Обычно человек всё-таки отделяет происходящее на экране от реальности
А где в гиассе было насилие с целью устрашения, если там борьба за власть/независимость японии? Причем в гиассе, как в классической мехе, сами гг почти операций не проводят, а 99% времени только обороняются от все новых и новых войск противника.
Теракты в России тоже борцуны за независимость определённой её части производили. А теракты в Российской империи борцуны за власть. Если бы не просто невероятные сюжетные поддавки объективно шансов победить гегемонию у них не было и это всецело террористические цели (хотя учитывая особую роль Японии это просто не могло сработать).
Ну это вообще полнейший бред. Как раз по тайтлу гг хороший и все его поступки так или иначе оправдываются, либо искупаются.
По тайтлу протагонист это главный злодей тайтла и практически все катастрофы и смерти ложатся либо лично на плечи самого злодея-протагониста, либо являются прямой реакцией на его злодеяния. Да, тайтл иногда делает вид, что поступки злодея-протагониста оправдываются, либо даже искупаться и оправдания терроризма ещё одна в длинном списке претензий к этому мусорному сериалу. Тем паче что по фактам даже сам же сериал это опровергает. Мне вообще ужасает, что есть люди которые реально, не тролля не считают лелуша злодеем.
"Эмпати́я — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения происхождения этого переживания." Если человек индифферентен к страданиям не заслужившим этого персонажам на экране, это либо очень плохое произведение, либо у него проблемы с эмпатией, либо проблемы с восприятием. Все варианты так себе. Если с первыми двумя всё понятно, то второй разберём в ответе на ваше следующее предложение.
Смешно такое читать на самом деле. Обычно человек всё-таки отделяет происходящее на экране от реальности
К сожалению я не могу вам ответить тем же. Вас читать не смешно, а грустно, потому что ваши тезисы, а тем паче приписывание это к "обычно" уничижает художественные искусства и идёт в разрез с пониманием ценности таких историй Аристотеля, впрочем как и других мыслителей и философов. Цель художественных произведений погрузить зрителя/читателя в свой мир, дать ему ещё кусочек концентрированных впечатлений от другой жизни, где есть своя романтика, драма, другие города и страны, фантастика и так далее и так далее. Как некоторые говоря "бегство от реальности". И ясен пень обычный человек разделяет жизнь и вымысел "на берегу". Но если он даже погрузившись в произведение в данный конкретный, читая или смотря продолжает находиться "на берегу", то он к примеру никогда не испытает катарсиса, да и вообще эмоционального отклика.
Ну это вообще полнейший бред. Как раз по тайтлу гг хороший и все его поступки так или иначе оправдываются, либо искупаются. Можно с этим не согласиться, конечно, но никакого отношения к эмпатии это не имеет.
Смешно такое читать на самом деле. Обычно человек всё-таки отделяет происходящее на экране от реальности
@Ranger_Fire