Что за нелогичность сценария? Почему сценарий должен быть логичным, если даже то, что в жизни происходит зачастую нелогично (потому что человек сам по себе нелогичная скотина)? А притянутость событий это о чем?

К чему эту? Из этой аналогии следует, что любые противники власти это террористы? Нет, не следует.
Надо предметно обсуждать. Почему то, что делают гг в код гиассе это терроризм? Кстати, британцы их в тайтле тоже называют террористами и это типичный пример расширенной трактовки, так любимой политиками.
По факту в код гиассе британцы угнетали и убивали кучу японцев и ответ на это трудно назвать терроризмом.

Если бы не просто невероятные сюжетные поддавки объективно шансов победить гегемонию у них не было

Ну это же чисто бред. Как ты считаешь объективные шансы в мире, где есть сорт оф магия?

это всецело террористические цели

Гражданская война или война между странами это не терроризм.

По тайтлу протагонист это главный злодей тайтла и практически все катастрофы и смерти ложатся либо лично на плечи самого злодея-протагониста, либо являются прямой реакцией на его злодеяния

Фигово ты тайтл значит смотрел, если смотрел конечно. Там регулярно уделялось время сценам, которые показывали насколько британцы плохие, а британская империя прогнила. Причем даже родители гг это признали кек

оправдания терроризма

Терроризм нельзя оправдывать, потому что убийство гражданского населения это супер преступление. Но в гиассе против населения не воевали

Мне вообще ужасает, что есть люди которые реально, не тролля не считают лелуша злодеем

Я не считаю. Это же просто тупейший ярлык

Если человек индифферентен к страданиям не заслужившим этого персонажам на экране

Так человек и не равнодушен к чувствам и эмоциям Лелуша. Авторы подают их зрителю и большинство зрителей поймет гг.
Другое дело, если бы тайтл шел от лица какого-то рандомного британского солдата и мы бы не знали историю Лелуша.

ваши тезисы

И какие мои тезисы?

уничижает художественные искусства

То, что человек отделяет вымысел от реальности уничижает художественные искусства?
Зритель/читатель может как угодно относится к произведению, как угодно его отрефлексировать и воспринять, но реальная жизнь остается реальной. Ты не пойдешь убивать после шатунов, если у тебя всё в порядке с психическим здоровьем. И у большинства людей всё-таки с этим порядок.

Если в аниме кого-то убили, это не значит, что кого-то убили в реальности или в принципе, что от этого что-то плохое произошло. Если в аниме герой говорит, что грабить это хорошо, ты не пойдешь грабить в реальности. Я об этом тебе говорю.

У тебя же реально с этим проблемы раз "нельзя смотреть такой тайтл как боевичок, будучи с эмпатией".

Цель художественных произведений погрузить зрителя/читателя

У худ. произведения может быть миллиард целей, а эскапизм обычно идет от потребителя. И да, "автор хотел погрузить в свой мир" не тоже самое, что "хотел стереть рамки между своим миром и реальным".

Но если он даже погрузившись в произведение в данный конкретный, читая или смотря продолжает находиться "на берегу", то он к примеру никогда не испытает катарсиса, да и вообще эмоционального отклика.

Честно говоря я даже не знаю, как можно объяснить, что разделение вымысла и реальности не означает отсутствия вовлеченности в произведение. По-моему это и так понятно было