Комментарий #6864624
Ответы
У анимешников цель идёт ещё дальше. Мораль, затем Скептика, затем глубина произведение, затем Франкс будем присутствовать само собой.
Не стоит того и другого сравнивать. Одно дело что это их выбор, другое пропагандировать эти нелепые движения.
Нет, это все зависть. Есть вещи, которые по общественным нормам разрешено мужчинам, но немало женских преимуществ в данном контексте. Видал я мем во ВКонтакте по этой теме.
Женские циклы это вообще никакой не преимущество.
А если же говорить строго о моральных нормах (произрастающих из разницы биологии), то многим нафиг не сдалось многое. К примеру сейчас даже "понести сумку" уже смысла мало имеет, когда всё привозят курьеры.
И я не говорю что этого нет, просто указываю, что людей много и мнений тоже. И у них есть свои подоплёки.
Не стоит обещать всех под одну гребенку лицемерности. Возможно, из 1 процента вы делаете всеобщей проблемой лицемерности, а ведь других преступлений куда больше.
И это только по примеру измен, а ведь есть ещё проявления.
Если говорить о фантастике, то да, любая сюжетная месиво так не будет работать. Насколько бы шедевральна не было произведение про сражение в космосе или вообще про космос, любой включивший мозг конечно останется недоволен, ведь все «никак не в реальности». Но это не критика, это диванный критицизм. Я много читал рецензий «умных» и недовольных людей о фильме «Интерстеллер», и я все больше разочаровываюсь в людях.
Когда я его смотрел в кино он мне пришёлся по душе (кроме нескольких совсем уж странных сцен), но это тот фильм, над которым лучше сильно не задумываться.
Учитывая последнее кино Моменто Нолану видимо никогда не переплюнуть. Видна разница между фильмом сделанным по выстраданному много лет сценарию и просто новой яркой идее его или его брата, которая не прошла длительную шлифовку.
У Гая Ричи с его Картами, Деньгами, Двумя Стволами та же тема. Большой Куш шикарен, но уже не так ладно и сложно скроен.
И вообще вопросы к Интерстеллару идут по большей части не конкретно к сложным физическим законам, а к логике действий героев и конструктов вроде "силы любви".
Никто не требует абсолютной безгрешности. Требуют внутренней не противоречивости и что бы тупость не кидалась в глаза.
Если я начну серьёзно воспринимать любую фантастическую историю, то любое хорошо продуманный сценарий или книги, я сам дважды, и даже трижды плюну на их работу, ведь могу докапаться даже до нерабочей хоть второго закона термодинамики.
И порой допущение о нарушении каких-то законов это отправная точка их фантастики. Мол "а если предположить что было так".
Это кардинально отличается от "схавают" Код Гиасса, который умудряется САМ ЖЕ (невероятный сериал - говорю же) показывать в одних сценах ровно то, что о чём я говорю в других.
К примеру что лелуш дегенерат показывает сам же сериал, когда мою мысль пришедшую во второй серии подтверждает "да так можно было, вот смотри".
Не вижу, на планшете сижу, не высвечивается, но могу сказать одно- фансервис - не только голая женская грудь(или мужская, но кому как)
Твой комментарий
@Ranger_Fire,Это их выбор, а не мой.
Конечно некоторые этим пользуются ради политических заявлений, но по факту это реально существующая проблема.
Например толпы мужиков гнобят своих жён и клеймят соседей за "шлюховатый вид", но это им как-то не мешает самим ходить на лево как только какая-то дама согласиться упасть до их уровня.
@Ranger_Fire