@生命の神, Так как-то исторически сложилось, что «троцкисты» оказываются интеллектуальней и теоретически подкованней «сталинистов» Первые неприемлемлят ностальгии и не бросаются рассуждать без знания основ. Вообще не встречал таких, чтобы ни одного произведения марксистов не читали, сразу видно невооружённым глазом. Со вторыми ситуация хуже. Есть конечно интеллектуалы, но их очень мало. Больше только ностальгирующих по эпохе СССР, особенно по периоду Сталина и его железной руке. Ещё как правило всё по итогу доходит до евразийства и нацбольшевизма. Всё к этому и сводится. Это даже спор Вами приведённый показал.
Что касается лично меня, то когда дело касается споров между линиями Троцкого-Сталина, я категорически стараюсь отмежеваться от этого спора и придерживаться средней линии. Я отлично понимаю, что подобная позиция неполна и неустойчива, она заведёт в тупик и, рано или поздно, придётся осознаться либо как «троцкист», либо как «сталинист» и вкусить плодов обвинений периода 1920-30 годов и ныне. У всех есть ошибки, и даже у первых я их замечаю, например, — Чэнь Дусю(сужу по китайской революции, она мне даёт помощь в качестве ориентира). И вот исходя из этого очень опасно начинать социалистическую революцию, пока внутри марксизма теоретики не разберут это дело и не придут к окончательному выводу.