Комментарий #7279683

Роман Кушнир
@Sarevok, я тебе сейчас страшное скажу, ты только не пугайся. Кицун, ты тоже прислушайся, я поделюсь с тобой мудростью. Объективный — это не "единственно верный", объективный — это независящий от чьего-либо субъективного взгляда. Например, объективно, людей в кино, в массе своей, привлекает действие, конфликт, эмоции, а вот у Кицуна лично его субъективная восьмерка К-Ону, где малолетние бабы жрут торты и не превращаются в жирух.
@Kitsune74, если ты взял и посмотрел, то это впечатление, а не знание. Ты очень слаб в плане определений.
Ясно, ты меня обманул и с контекстом так и не ознакомился.
А вот сейчас обидно было. Уже во лжи обвиняют.
Ответы
Sarevok
Sarevok#
заранее фальсифицируя мои аргументы
Я ничего не фальсифицировал, так как это не было прямым ответом на Ваши слова. Извините, что я несколько растекся мыслью по древу, не предупредив.

а что они уже оба скажут по поводу оценки - это их далеко субъективное дело, только позиция первого опирается на объективные факторы, а второго нет
По-моему, Вы не про вкус говорите, а про умение аргументировать свою позицию.

Объективный — это не "единственно верный", объективный — это независящий от чьего-либо субъективного взгляда.
Я именно так данный термин понимаю и применяю, так что не совсем понимаю, почему я должен испугаться.
Kitsune74
Kitsune74#
@Роман Кушнир, т.е. когда очередной сверхразум пишет, что некий тайтл «объективно плох», он, получается, таким образом утверждает, что тайтл плох «независимо от чьего-либо субъективного взгляда», так? Следовательно, всякий человек, называющий данный тайтл плохим (в т.ч. и сам сверхразум), констатирует таким образом истинное положение вещей, и, следовательно, его мнение является верным. И что тут не так? Я просто подсократил логическую цепочку.
то это впечатление, а не знание
Вот если ты прочитаешь учебник по матанализу, то впечатление ты, безусловно, получишь, а знаний матанализа у тебя может и не появиться, особенно если у тебя с математикой всё плохо и школьную алгебру ты прогулял. А какое такое сакральное знание надлежит получить во время просмотра аниме?
Уже во лжи обвиняют.
Ну если ты так и не вкурил, по поводу чего мной вообще было упомянуто «очень важное мнение».
но оценить насколько выдержан и проработан характер героя, хоть и не 100% точно вполне можно и без художественного образования
Ну, ОК, так где та шкала-то? Вот термометр, как я уже писал, можно увидеть и потрогать, и если на улице 20 градусов, он будет показывать 20 градусов, и эту цифру увидит любой, кто на него посмотрит, независимо от того, холодно ему самому или жарко.
Так что у нас с аналогичным «термометром» для прописанности героев?
мнение нет, но их суждение опирается на объективные факторы
Вообще тут человек вон выше правильно подметил, что
По-моему, Вы не про вкус говорите, а про умение аргументировать свою позицию.
И ты с ним даже согласился, так что в принципе по этому пункту я тогда дискутировать прекращаю. Напомню лишь то, что выше уже написал – если человек не приводит всякие умные развёрнутые аргументы, то это не обязательно значит, что он в них не умеет, возможно, ему просто лень или не хочется тратить своё время на формулировки. И я такого человека понимаю, поскольку мне тоже, как правило, лень расписывать и, самое главное, я не вижу в этом какого-либо смысла. Переубедить кого-то? Да хрен там, это практически невозможно. Показать всем, какой я умный и сколько умных слов я знаю? Тоже такое себе.
своей позиции
Я что-то даже не особо понимаю, что тут нужно доказывать. Доказывают обычно некие умозрительные утверждения, которые невозможно проверить непосредственно. А я свою позицию просто озвучиваю, не более. Констатирую факт, так сказать – что я делаю вот так-то и вот так-то.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть