Комментарий #7280180

Роман Кушнир
@Kitsune74, ну да, я тебе и говорю: нет сюжета и не подразумевается — нечего и оценивать, то есть это не хорошо и не плохо, а никак. Другое дело, что ящитаю, слайсы — это рак, ибо если нет сюжета, то что это вообще такое?
Проблема лишь в том, что многие оценивальщики этого контекста в упор не видят – смотрят какую-нить повседневность, а потом начинают её оценивать так, как будто им должны были показать экшон.
Да, Шики полон глупых, необразованных людей, выдающих свои эмоциональные оценки за непреложную истину (посмотри, вон, на Клетуса). И за истину эту они готовы яростно биться в комментах, пока последний не сольется. Однако, наличие людей, неспособных оценить произведение в отрыве от собственных взглядов, не означает, что такая оценка невозможна.
А с комедиями все действительно плохо, только не у комментаторов на Шики, а у японцев. Вот в Яйбе есть Зеницу. Зеницу орет. Это шутка. В смысле, не я шучу, так шутят авторы. Они искренне считают, что если персонаж истерически вопит — это ужасно смешно, и эту шутку повторяют постоянно. И в таком ключе построен юмор в большинстве аниме-комедий.
А это вообще как?
А это диалектика, единство и борьба противоположностей. Например. Ты человек? Да. Уникальное мыслящее существо. Но ты и животное, типа крысы или коровы. Обе точки зрения исключают друг друга (так как выводы из них взаимоисключающие — к животному не может быть отношения, как к человеку, а к человеку, как к животному) и обе истинны, а вместе формируют синтез, когда ты и животное, и человек.
Ответы
Kitsune74
Kitsune74#
@Роман Кушнир, у нас в своё время с Поликарпецем на эту тему был большой дискусс, мне, честно говоря, лень его искать и вспоминать все аргументы и пояснения, которые я там приводил, поэтому отвечу вкратце – это типикал медитативные произведения, в которых ты получаешь удовольствие от наблюдения за тем, что происходит в кадре. Если ты такого удовольствия не получаешь – значит, это просто не твоё, можно пройти мимо и не париться.
В смысле, не я шучу, так шутят авторы.
Хм. А с чего ты решил, что это они так шутят? Ну, т.е. это где-то написано, или может, кто из авторов давал пояснения – мол, он не просто так орёт, это мы так решили шуткануть, чтобы зрители посмеялись? Я почему такой вопрос задаю, потому что не уверен, что самими японцами это закладывалось как шутка. Возможно, они хотели смешного персонажа показать и потому снабдили его такой чертой – это вполне допускаю. Но всё же «смешной персонаж» и «шутка» понятия немного разные.
В целом я, конечно, не очень много комедий смотрел, но в некоторых из них совершенно точно можно было из-под стола не вылезать. От смеха, разумеется. Ну а в том, что смешное для них и смешное для нас различаются, и порой довольно сильно – ничего удивительного, в общем-то, и нет, разница культур значительная.
F24
F24#
Извините, что вклиниваюсь, но если человеку аниме нравится, то он вряд ли считает его парашным. Иначе получается что-то в духе "имею мнение, с которым сам не согласен".
Ты просто не пересекался с людьми подобными мне
И в таком ключе построен юмор в большинстве аниме-комедий.
в большинстве, значит не во всех, верно, то что большая часть продуктов шлак не секрет, но у тебя самого просмотрены Чамплу и Ванпанчмен, неужели при твоей достаточно высокой оценке данных работ ты находишь юмористическую часть в них плохой?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть