Не показатель чего? Напомню, что наше обсуждение кино началось отсюда:

Goliard: он говорил в целом про западное кино, а не современное западное. От современного я тоже не в восторге.
Роман Кушнир: А что с ним не так?

Здесь не было высказано "большинство людей считают, что современное западное кино хуже того, что было 30 лет назад" или ещё что-то в таком духе, где личный список действительно не может являться аргументом. На самом деле наоборот, голливудский конвейер чувствует себя куда комфортнее, чем в 90х. Конечно, я в восторге от своего вкуса, но признаю, что, как и у всякого, мои рассуждения густо замешаны на личных впечатлениях и предпочтениях.
А я отвечу, что 70е — норм тема, но уточню конкретные названия. Что конкретно лучше? Ведь не Шафт же, правда? Может быть, Французский связной?
Десятое королевство смотрел? Оч годно, рикамендую.
Но если говорить именно про фэнтези, то это больше 80е, да.
Паук ещё не путешествовал по Европе, выглядит свежо.
Ну, мне понравился вот-это-поворот, честно — не ожидал.

Окей, могу сделать уточнение и привести примеры шлака по другим годам. Изначально ты мне дал такую формулировку: "Сегодня есть хотя бы некие стандарты качества" — и я подумал, что под расплывчатое "сегодня" подойдут фильмы 16-17 гг., но если нет, никаких проблем. Рассмотрим плохбастеры других годов. Какой возьмём? 19й? 18й? 20й, наверное, не стоит, все таки пандемия, нерепрезентативно. А пункт г) обязателен? Если да, скажу сходу: ЗВ от неповторимого Абрамса, эпизод Намба Найн! Я его, конечно же, не смотрел, но уверен, Абрамс не подвёл.
А почему не Сонная лощина, например? Хороший же фильм.
А, или 13й воин? Мега-фильм, вот такой вот! Хотя я не воспринимаю его как блокбастер и хз на что они потратили 160 млн., но это уже спор о терминах. Снят он здорово.
Например, то самое Начало, где парочка талантливых архитекторов устроили в Лимбе — там, где возможно всё — любовное гнёздышко из серых однотипных многоэтажек?
Недавно пробовал Довод, кстати, и даже досмотреть не получилось. Та ещё шляпа.
Бэтмены хорошо сняты.