@Rinrin6, что сказать, я хорош. @Шоненский, ты диалог бы почитал, вник бы о чем идет речь. А если углубишься в тему, то может узнаешь страшное: оказывается я не имею претензий к условностям (мне они не нравятся, но это оняме, что с него взять?), я имею претензии к построению истории, персонажам, просто мы сейчас не об этом.
Вот именно! Там на них строится сюжет, это его органическая часть. Вырви оттуда условности — и разрушится история, вырви условности из Саги — и она станет только лучше.
@Роман Кушнир, Да я прост по-моему не в первый раз вижу, что ты не очень радостно отзываешься в сторону силы персонажей в Саге в качестве огромной претензии, поправь меня, если я дурак. Станет она лучше или нет, момент спорный, потому как 1х1 битвы - большая часть визуального и нагнетающего аспектов Саги, следующие из того, что эти два чела жёсткие нагибаторы целых пачек статистов. Конфликты так смотрятся, опять же, зрелищнее, не вижу никаких проблем. Но если и у тебя с этими условностями проблем тоже нет, то я глупо поступил, что начал, сорян в таком случае. Начинать калиткосрач в топике Винланда - не самая приятная перспектива, это было бы просто захламлением топика оффтопом, но всё же, ты правда веришь, что условности во вратах штейна органичные и адекватные? Я даж не знаю в таком случае, чем для тебя в таком случае условности Винланда похуже, если не уповать на историчность) P.S. Пока я писал ответ, Дональд Дак мне уже успел сто раз настучать, отличный отвлекающий манёвр
@Rinrin6, что сказать, я хорош.@Шоненский, ты диалог бы почитал, вник бы о чем идет речь. А если углубишься в тему, то может узнаешь страшное: оказывается я не имею претензий к условностям (мне они не нравятся, но это оняме, что с него взять?), я имею претензии к построению истории, персонажам, просто мы сейчас не об этом.@Шоненский