По мне, довольно просто и конкретно по пунктам выразилсяЛюбовь…
1) Химическое взаимодействие между особями противоположного пола с целью дальнейшей репродукции;
2) Психологическая потребность в другом человеке, зачастую, подкрепляемая биохимическими процессами («дофаминергической целеполагающей мотивацией к формированию парных связей»). Т.е. вижу любимого – приятно. Примат этой трактовки постулируют биохимики и неврологи, доказывая опытным путём, что свободы воли нет (в большинстве простейших случаев это действительно так), есть лишь обрабатываемые мозгом потребности и конструируемые модели поведения, завёрнутые в психологический фундамент под названием самосознание («я сделал»). Такой взгляд хорошо объясняет такие штуки, как поиск отца/матери в партнёре: мозг улавливает знакомую стратегему межличностного контакта (особенно если с ней были проблемы) и спонсирует организм дофамином и другой приятной химией, дабы сподвигнуть человека к реакции: «я хочу быть с ней/ним». Мазохизм, влечение к риску и смерти с этих позиций рассматриваются как девиации, а сама любовь рассматривается как аффект.
3) Оформилась в результате необходимости социально обусловленной формы общежития (выживания) человека, вследствие удобства выполнения (1) и повышения качества этого эволюционного процесса. Образующие факторы:Отсюда психологи объясняют, почему женщине в любви важна эмоциональная привязанность мужчины (приобретённый в древности инстинкт боязни остаться беззащитной; женщины без мужчины в древности не выживали), а мужчине важна верность (опять же приобретённый инстинкт беспокойства по поводу того, что он тратит силы на защиту и воспитание чужого генофонда).
- расселение древнего человека по миру на новые территории привело к тому, что женщина уже не способна одна защищать ребёнка, неся его на себе (потребность в защите);
- устройство взаимовыгодных условий размножения (полигамия), т.е. патриархальных, при которых мужчина добытчик, а женщина – нянька и собиратель (а ещё грузчик – судя по археолог. открытиям, древний мужик поклажу не носил).
Итак, мы видим, что любовь это и биология, и химия, и неврология, и психология – целый комплекс взаимосвязанных явлений тела и сознания, да ещё и продукт социологически обусловленной эволюции. Ещё в древнеиндийском трактате «Ветки персика» говорится о любви как о комплексном чувстве: «Три источника влечения имеет человек: душу, разум и тело. Влечение душ порождает дружбу. Влечение ума порождает уважение. Влечение тел порождает желание. Соединение этих трёх влечений порождает любовь».
Наверное, можешь. Любовь как философско-поэтическое название инстинкта к размножению сопровождается понижением рациональности мышления. Отсюда и великие и не очень свершения во имя "любви".Если просто нравится, то это тебя ни к чему не обязывает, а ради любви ты на многое должен пойти!
Логическая ошибка. Любовь - очень абстрактное обозначение самых разных инстинктивных потенций и чувств индивида, общая цель которых - продолжение рода (или самоудовлетворение, если гедонист). Существование инстинктов вполне логично, но существование любви рациональнее доказывать на примере исторических событий, любовных памятников искусства и просто свидетельских показаний любовников.Да, она исходит из инстинктов! Так что, её существование вполне логично!
Это всё про страсть - самое начало того, что именуется любовью. Она быстро проходит. После нескольких лет совместной жизни остаётся (должна оставаться у нормальных людей) глубокая привязанность, взаимное уважение и прочее.1. Сильное влечение к объекты любви!
2. Приятные чувства к нему!
3. Постоянные мысли о нём!
4. Ревность!
5. Готовность на многое пойти, чтобы доказать свои чувства!
Естественно, нужно было рациональное сознание, чтобы обозначить этот феномен!Думаю, когда у человека эволюционно появилось сознание, тогда появилась и любовь
Оу, ты обладаешь суперспособностью превозмогать инстинкты и влюбляться по своему усмотрению? Типа, хм, этот парень ничего, полюблю-ка я его.влюбленность - больше неосознанное, а любовь наоборот - то, что больше осознается, чем управляется хим. реакцией.
Давно уже установлено, что воли, как таковой, у человека нет. И механизм работы сознания с биологической точки зрения неплохо изучен. Можешь послушать беседу со специалистом: "Сила воли и принятие решений". Я же приведу бытовой пример в продолжение беседы сНу и воля в определении любимого человека играет ключевую роль
Как жить, решаешь ты сам. Иначе антиутопия какая-то.наука утилитарна, она не говорит, как жить, а только даёт инструменты для всяких целей
@Полезный Мусор,Почему я слышу музыку босса?
Любимый человек - человек, в котором видишь сочетание качеств, за существование которых искренне ценишь мир (отсюда вытекают различные поэтические аналогии в любовных стихах). Ну и воля в определении любимого человека играет ключевую роль, конечно же. Как говорил Фромм: "Любовь должна быть по существу актом воли, решимостью полностью соединить жизнь с жизнью другого человека."
Стоит определить для себя, что "да, это она", значит это, действительно, она.
Особенное в любви то, что тебя начинает интересовать не только то, что тебе уже нравится, но хочется узнать как можно больше, чтобы считай, объединится с человеком (что доказывает всеобщее понимание "апогея романтической любви"
@Полезный Мусор,@Пазу