@asdfasdf,

Очевидно, что речь здесь идёт про аниме. Источник права я спрашивал про тот, что в аниме. Всё что ты сделал - "включил дурачка" и увиливаешь от ответа. Но я признаю, что я конкретно в этом вопросе не уточнил про это. Про источник права в код гиассе я спросил раза 3-4, в предыдущем моём ответе ты должен был уже научиться считать. И ты вцепился именно в этот вопрос, закрывая глаза на остальные. Ну так и назови источник права в код гиассе, по которому бороться с захватчиками - законное право.



Содержательный ответ. Аргументов, конечно же, не найдётся. 640x418 Ведь большего тебе сказать, судя по всему, нечего.



Я спорю для себя, потому что мне интересно и для оппонента, которого, быть может, я смогу переубедить. Современные международное право, по крайней мере конкретно то, что скинул ты, не работает в мире год гиасс. Кекай дальше, я не запрещаю.



614x514 пожалуйста. Вот тебе пример. Понятие колонизация шире и может включать в себя оккупацию. Понятия имеют общую границу, но при этом понятия имеют разные определения. В широком смысле колонизация означает процесс заселения и освоения новых территорий земли людьми. Как можно догадаться, колонизация не всегда предполагала занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории. В Древнем Мире колонизировать территории можно было и без вторжения вооружёнными силами на территорию государства. Тогда и не каждая территория принадлежала какому-либо государству, поэтому колонизируя такую территорию, оккупация при этом не проходила, потому что не было государства на такой территории. Но поскольку мы говорим про частный случай, а именно про код гиасс, то тут без оккупации никак. Но это не значит, что они не смежные. Они имеют общую границу. Кого я отправляю учить матчасть? Да тебя, говорю же полезно говорят.

В самом начале. 855x242 перечитай этот кусок. Или прочитай, сомневаюсь что ты в принципе читал мой ответ, раз ты задаёшь такой вопрос.

Показать квоту? Квоту на лечение ты имел в виду?

Ты отрицал своей "оккупацией" и документиком то, что я писал, что япония была колонизирована. А ты мне противопоставляешь, что она была оккупирована, а не колонизирована. Читай, что пишешь.

Просто так. Мне интересно. Встречный вопрос. Ради кого ты мне отвечаешь?

А у нас ты хочешь сказать, что в 21 веке у нас тут найтмеры всего танков? Про атомную бомбу тебе ничего неизвестно? (кстати говоря в код-гиассе её только-только изобрела Нина. Бомбу на основе урана-235. А там 21 век. У нас изобрели в 20 веке.) Про Курчатова и Берию, под чьим кураторством она и создавалась в СССР? Учи историю, что могу сказать. Автомобили появились и в 19 веке, удивлю тебя. Учи историю. Я сравниваю миры не по технологическому прогрессу, а по мироустройству. Как соответствие технологического прогресса мира код гиасса с нашим поможет установить то же соответствие международного права там и здесь? А вот мироустройство, общественный строй - поможет. И наличие империй и колоний тому доказательство. И то, что там почти во всём мире - монархии, а у нас республики (монархий сейчас "по пальцам пересчитать можно", вроде около 30. Это очень мало.), тоже тому доказательство. Ибо у нас почти во всём мире были монархии до начала 20 века. Вот тебе как минимум два основополагающих сходства. Я могу привести и ещё. Технологический прогресс вообще ни причём здесь. Кекай дальше.

Про источники права заговорил здесь ты с самого первого своего коммента. Я на них вообще не опирался, потому что таковых там не было показано. Ты начал про источники права - ты и доказывай и обосновывай свою позицию в соответствии с тем, какие источники права в код гиассе. Если не сможешь, то всё, что ты писал до этого момента - пустые слова. «Доказывание лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает, на отрицающем нет обязанности доказывать» (лат. ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; negantis nulla probatio est).

Что значит мораль в отдельно взятых людях? Она как-то отличается от общепринятой в данный период времени? Каждый носитель морали, каждый человек и составляет общечеловеческую мораль. Другой морали нет. Мораль отражает представление людей о добре и зле. Бред несёшь здесь только ты. Мораль в отдельно взятом человеке он придумал. Учи матчасть. И скинь учебник/пособие/источник, где ты взял про мораль в отдельно взятых людях. Хотя вряд ты такое можно где найти, потому что ты просто на ходу взял это у себя из головы.

Законы регулируют общественные отношения, а не отражают или удовлетворяют потребности общества. Они отражают устойчивую связь в отношениях. Законы пишутся сверху, а не снизу. Когда общественные отношения меняются, тогда меняется и закон. Причём здесь потребности общества? В предыдущий раз ты вообще мораль приплёл к социальным проблемам. Гений теории. Учи матчасть.

Показывай свои невероятные интеллектуальные способности своим "в голос" и дальше, не запрещаю. А Япония стала частью Британии на правах колонии, а не как республика, с каким-то правом на самоопределение и автономию. И прямое управление колонией из метрополии никуда не делось, как был генерал-губернатор (сначала был Кловис, потом Нанали), так он и остался.

Лишь применяю твой же тезис на практике. Защищать интересы террористов - не терроризм по твоему. Я это опровергаю. Сначала говорить одно, а потом сливаться и говорить, что "придумал максимально тупой пример" - не типичная тактика демагога, ни разу.

Придерживайся, но это не работает в мире код гиасс.

Уже написал, что этот источник должен приводить ты, а не я. ЧР такие же террористы, как и те организации. И пусть у ЧР цель хоть спасение Марса, террористами их делают их методы, а не цели.

Совпадает с 19-начало 20 веком. Почему - уже писал. А ты кроме как технологического прогресса, который вообще никак не относиться к теме международного права, сам указать ничего не смог. Больше от тебя, наверное, ожидать не стоило. Рассуждать с современной точки зрения и дальше, так не работает в мире код гиасс.

Ты мне сказал привести источник из тайтла - я привёл. И в код гиассе члены императорской семьи, которые называли ЧР террористами, не просто политики. Не показал тут только ты.

Соответствие мира код гиасса с 20 веком - не один признак. Под ним понимается общественный строй и мироустройство, которые разбиваются на множество других признаков. А ты вообще ни одного признака не привёл, кроме технологического, и то их тех. уровень не совпадает и с нашим 21 веком и который не причём здесь.