Комментарий #7539824
Ответы
Вот на основе тех немногих имеющихся признаках и данных, представленных в код гиасе, я и утверждаю, что этот мир схож с нашим 20-ым веком. Конечно же не во всём, а лишь только тем, какие признаки у них схоже.
В империи законы принимает император. По крайней мере в КГ это точно так. А следовательно никакие параллели провести невозможно, потому что Чарльза Британского в нашем мире не существует. С другими странами в КГ сорт оф такая же ситуация
Не понимаю взаимосвязи между "общечеловеческие ценности" и "мораль в отдельно взятом человеке".
Речь и шла о том, что существует мораль поверх поведения каких-то отдельных людей. Это то, что мы впитываем с воспитанием, масс медиа, в худлите и так далее. То что мы большинством считаем правильным, несмотря на то как действуем. Можно спросить убийцу плохо ли убивать и он ответить, что в целом это плохо + опционально придумает оправдание, почему он все равно не плохой. Впрочем он может быть даже не согласен, что убивать плохо. Но он будет знать, что с точки зрения общественности это так
Хотя фильм Воскресший Лелуш является продолжением не сериала, а трёх фильмов-компиляций и считается не каноном
Там в фильмах не так много поменялось, так что считай что каноничное продолжение сериала
Ну так а почему же ты их считаешь не террористами? Ты так и не объяснил до сих пор
Я как раз объяснил почему я так считаю. Моя точка зрения соответствует современному пониманию
И если государство считает их деятельность террористической, пусть даже и бумажки, в соответствии с которой они могли бы их так называть не показали, то они и являются террористами
То есть первично не явление, а слова политиков? Эм
Опять же я готов признать, что мое изначальное сообщение можно трактовать как: с современной точки зрения действия Лелуша и черных рыцарей не являются террористическими.
Если какая-либо деятельность признаётся государство террористической, значит она таковая и есть
Ну Лукашенко не император и он ничего не можно признать. Есть законы и по этим законам никто там террористом не признан. Максимум экстремистом
либо не имеют таких масштабов. То, что ты привёл - про 20 век. Сейчас прецедентов подобных нарушений международного права вроде не наблюдается
Вторжений стало меньше, но нарушения международных договоров со стороны США полно остается
И что в этом такого?
Суть была в том, что примеры из древнего и средних веков не добавляют ничего в утверждение "понятие терроризма менялось"
В мире код гиасса ещё нет международного права (условимся, что не показано = нет) - и у нас в начале 20 века ещё не было международного права. Соответственно в мире код гиасс и нашем 20 век - период империализма. Мир код гиас и наш 20 век - схожи. Но не идентичны.
То есть ты не веришь в глобальное влияние исторических личностей (особенно в плане законов и договоров заключаемых между государствами ака представителями государств)? Эм? Но это же нельзя отрицать
Твой комментарий
@asdfasdf,@asdfasdf