У него нет какой то своей индивидуальной морали.
Твое объяснение не несёт в себе никакой силы
Ты хочешь сказать, что называя кого либо террористами, те не базируются на определении этого слова
Лукашенко - президент. О его полномочиях, функциях и правах можешь почитать сам. Терроризм - форма экстремизма. Признавая кого либо террористом, он так же становится и экстремистом. В данном случае - одно и то же.
Я и не говорил о том, что оно не нарушается вовсе. Речь шла о масштабах, какие наблюдались в 20 веке и в КГ. Ты зачем-то усмехнулся и теперь сам же признаешь свое неправоту, говоря, что вторжений стало меньше. Ты неправ.
У нас не таких масштабов, как в код гиассе. И предмет нарушения не права народов, находящийся под колониальным гнётом, а куда более простые вещи. Но даже так при несоблюдении международного права у нас всегда закономерно следуют санкции в сторону нарушителя. Такого в код гиассе нет.
А как по твоему как ещё можно проиллюстрировать эволюцию этого слова, если не сквозь историческую призму
В КГ нет никаких исторических личностей
Поэтому сравнивать по параметру влияния исторических личностей просто некорректно.
Устройство государственного аппарата в КГ показано не было, поэтому сложно судить о законотворческой деятельности Британской империи, но это не даёт повод говорить, что законы там принимает лично Чарльз. Не раз же были показаны сцены совещаний в правительстве (хотя могу и ошибаться, не помню). Это даёт повод предположить, что и там существует какой-то законосовещательный орган и что решения принимаются там коллегиально. Не может один человек вот так вот держать в голове у себя всю полноту законотворческих возможностей и издавать такие законы, чтобы государство могло нормально функционировать. Человеку не под силу столько держать в голове.
В твоём же примере ты говоришь, что убийца знает, что убийство с точки зрения морали неприемлемо, но делает это, значит, что он такой же носитель общепринятой морали, который просто решил пойти против неё и идёт против неё осознанно. У него нет какой то своей индивидуальной морали.
@asdfasdf