Разумеется, я всего лишь хотел сравнить авторские подходы.
И вот, к примеру, тот же Ода именно давит: смешит, создаёт драму или нагоняет пафос. Героям также постоянно нужно превозмогать или что-то отстаивать. У Тогаши такого нет.
Я разберу для примера битву с Арлонгом. Луффи врывается в парк, раскидывает всех - пафос. Его ноги застревают - одновременно и юмор, и обострение ситуации. Потом Луффи возвращается, происходит идейный конфликт: Луффи показывает, что многого не умеет, и ему нужна команда, а Арлонг считает его ничтожным. Потом юмор, когда Луффи кусает Арлонга его же зубами. Далее идёт обострение ситуации, когда Арлонг прыгает под воду. Арлонг в ярости и идёт переход в финальную фазу. И здесь пик драмы, когда Луффи начинает крушить комнату с картами. И в качестве вишенки пафосный фрейм, когда Луффи вылезает из-под обломков. Я, конечно, кое-что пропустил, но и так сойдёт.

И вся ситуация происходит в контексте длинной драмы Нами, которую нам раскрыли ранее во всех подробностях. И на кону амбиции Луффи, его жизнь и жизни членов его команды.

А в Хантере происходила битва Гона и Хисоки на арене. Во-первых, Гон ничем не рисковал, даже гордость не особо пострадала. Во-вторых, победа или поражение никакого принципиального значения не имела. В-третьих, сам бой структурирован крайне просто. В-четвёртых, никакого особого контекста у боя нет. В-пятых, нет ни юмора, ни драмы, ни пафоса. Соответственно, нет и жонглирования ими. И не только бой с Хисокой, любой бой на арене такой. Любой бой в арке экзамена такой.

В этом мне кажется и есть разница. То есть человек, который проникся Хантером, будет сопереживать Гону, потому что это Гон. А человек, который проникся Ван Писом будет сопереживать не только потому что это Луффи, Нами и прочие.