Комментарий #7683344

Виктор Васев
@hobhobbit, учитывая, что камень был придуман сильно позднее финала Айнкрада, то как бы... Мда...
Ответы
DaHank
DaHank#
@Виктор Васев,
В целом удивляет, а что там думать САО = говно и точка.
Был там камень в рапире или не был, какая разница.
Господи, боже мой, спаси и сохрани
gvammer
gvammer#
@Виктор Васев, вся проблема сао и кавахары в том что он изначально не продумывает все дальнейшие событие. В одном тоже он пишет одно, а в других "наглядный пример как раз камень воскрешения" это противоречит тому что было до этого. Из свежего он в алисизации в диалоге во время битвы кирито с вассаго использовал флешбек одной из их встреч в айнкраде которая описывалось в прогрессиве.
Виктор Васев
Виктор Васев#
@gvammer, потому, что мысли это мысли они необязательно приведут к каким-то действиям или результату.
нет, он как раз планировал продолжать сао. Если сама арка сао писалась в виде коротких рассказов, то арку алисизацию он полностью завершил на черновике, т.е. ему стоило только подогнать сюжет под дальнейшие события, но по факту он писал и забывал что писал до этого.
учитывая, что камень был придуман сильно позднее финала Айнкрада, то как бы... Мда...
Впрочем моя вина, что я невнимательно читал твой комментарий.
В одном тоже он пишет одно, а в других "наглядный пример как раз камень воскрешения" это противоречит тому что было до этого.
Чему там противоречит камень?
Из свежего он в алисизации в диалоге во время битвы кирито с вассаго использовал флешбек одной из их встреч в айнкраде которая описывалось в прогрессиве.
Какое отношение новый флэшбек имеет к тому, что автор что-то забыл или не продумал? Ты вообще знаешь, что такое флэшбек или ты просто кидаешь цитатки из форумов?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть