Комментарий #7704548

Марксист
@Индрикис,
Почему она сделала такой выбор она сама говорит в конце 3 серии. Тщательно обдумай что говорит персонаж.
  • При этом она говорит что сама не знала чем хотела бы заняться и в самых больших поисках себя. Надо смотреть на весь контекст событий, а не одно событие.
История не имеет сослагательного наклонения, не нужно знать что думала Аки №1 из таймлайна где она не встретила Кею. По факту мы должны смотреть на Аки №2 и ее выбор, т.к. имея в переменных Кею она могла так же пойти по пути развития Аки №1 (В отличии от Аки №1 не знакомой с Кеей). Но она предпочла вместо становления известным художником стать домохозяйкой. А Аки №1 просто не могла сделать выбор в пользу домохозяйки из за отсутствия любимого человека в лице Кея, у нее был только 1 путь.
- Все это было верно, если бы, Кея сам не нарушил это правило. Аки которая встретилась с Кея, и которая не повстречалась с ним, это два разных человека.
О каких сравнениях речь? См. выше по поводу выборов сценария развития
  • В данном случае Кея, он меняет свою жизнь, как и жизнь своих друзей.

Плохо смотрел его видимо ты, т.к. Аки ясно озвучила почему она хотела стать художником, т.к. у нее ничего другое хорошо у нее не получается.
Кея конечно повлиял на то что она перестала рисовать, но это не значит что это стало плохим выбором для Аки (ведь это она сделала выбор не в пользу рисования, значит она сочла это лучшим выбором для себя). Это плохо только в глазах эгоиста Кеи.
  • Кея пришел и по итогу отбил рисовать и Аки, т.к. показал что есть кто лучше ее. Она сделала выбор, когда Кея вмешался.

И чо?
А в начальном таймлайне Кеи не было и она была одинокой художницей с 40 кошками которая страдала от одиночества и сублимировала свою депрессию через рисунки! Как тебе такой вариант? Если уж предаваться гипотезам
  • Этого мы не знаем. Это только твое предположение.

И зачем ты мне это написал?
Сравниваешь тут ты. Это ты считаешь что Аки стала какой-то несчастной и скучной во второй версии себя.
Говорю же это ТВОЕ личное субъективное мнение. Почему ты считаешь что оно верное?
  • аморфное и безэмоциональное существо, где ни капли энергии.

Опять эгоизм во все поля, это ОН решает, решает за них. С чего он считает что это им самим то нужно?
  • Правильно, т.к. он не может им сказать, что он из будущего. Что ведет неизбежно менять снова свое прошлое, но уже по второму кругу. Он даже их идеи ворует. (Но это отдельная тема)

Ну расскажи за идею этого тайтла и как ТЫ ее видишь
  • Если в двух словах: не стоит менять свое прошлое, т.к. неизвестно станет ли лучше тебе на самом деле, а у Кея еще совесть мучает, что возможно он сломал и изменил жизнь тех людей которыми он восхищался.

Еще раз для особо одаренных людей, которые тупят. "История не имеет сослагательного наклонения," Как раз этот тайтл и нарушает принцип этой жизни на примере гг!!! Он меняет свое прошлое так как хочет, что в реальности не может быть. Он выступает как новая переменная, меня жизнь близких ему людей! Что не понятно? По сути те сценарии о которых ты пишешь, это как и есть разные судьбы героев которые менял гг. Аки с Кея и Аки без Кея - это две разные Аки.
Ответы
Индрикис
Индрикис#
При этом она говорит что сама не знала чем хотела бы заняться и в самых больших поисках себя. Надо смотреть на весь контекст событий, а не одно событие.
Ну вот она и нашла себя как домохозяйка и мать. Не вижу в этом выборе ничего плохого.

Все это было верно, если бы, Кея сам не нарушил это правило. Аки которая встретилась с Кея, и которая не повстречалась с ним, это два разных человека.
И что? По факту Аки №1 нет и ее это устраивает, единственное кого это не устраивает это Кея со своим эгоизмом. Изначально это его желание было что то поменять в прошлом. Ни Аки №1 ни Аки №2 этого желания не озвучивают. Им норм.

В данном случае Кея, он меняет свою жизнь, как и жизнь своих друзей.
Вот пусть своей жизнью и занимается, а не прикрывается пустой риторикой что он изменил их судьбу и что они не стали платиновым поколением. Это был их выбор. С Кеей или без это всецело их выбор. Кея не пуп земли вокруг которого мироздание вращается.

Кея пришел и по итогу отбил рисовать и Аки, т.к. показал что есть кто лучше ее. Она сделала выбор, когда Кея вмешался.
И кто же лучше ее рисует? Кея? И почему желание рисовать должен отбить тот факт что кто то другой в чем то другом лучше?
Единственным влиянием Кеи тут могло быть что она нашла в нем любимого человека и захотела стать домохозяйкой воспитывающей их ребенка (она посчитала это лучшим выбором для себя), а не то что кто то в чем то где то лучше.

Этого мы не знаем. Это только твое предположение.
Точно такое же как и твое что она несчастлива в роли домохозяйки.
И что ей было бы лучше быть одинокой художницей с 40 кошками.

аморфное и безэмоциональное существо, где ни капли энергии.
Это что то твое что ты проецируешь на Аки.

Если в двух словах: не стоит менять свое прошлое, т.к. неизвестно станет ли лучше тебе на самом деле
С этим на мой взгляд лучше справляетс Toki wo Kakeru ShoujoДевочка, покорившая время
StoryTeller
StoryTeller#
@Марксист, Сначала по мелочи...
  • это исключительно твое допущение.
Нам показывают отличный новый рисунок Аки. Так что даже учитывая, что во второй ветке она не создаст те работы что создала в первой, с равной степенью и в первой ветке у неё не будет тех работ, что создаст во второй. Но так как качество на уровне - её творчество не загублено по, грубо говоря, сумме.
Может во второй версии я могу с натяжкой согласится, но изначальной версии Аки этого успеха достигла. У нее был другой опыт, и сказать что ей это было не важно. Как минимум ложь. Так как она стремилась к успеху и его достигла. Иначе она была завела другие отношения, но уже с другим человеком. Но этого вроде как не произошло. Как по мне, тут разница очень существенная. Поэтому немного натягиваешь "сову на глобус".
Опять передёргиваешь. У меня было "не особо важно", а не "не важно" и это основывалось на её словах и действиях показанных её студенткой. Тебе даже выше расписывали. Успех её не волновал, во взрослой жизни нужно чем-то заниматься, показать другим, что находится на своём месте, к рисованию у неё был талант и тяга, вот и рисовала, не помню чтобы у Аки где-либо проскальзывало желание стать известной и прочее. Факты и только они :twisted:

Теперь касательно двух Аки. Нет никакой настоящей Аки. На данный момент нам показаны две ветки и две настоящие Аки. Ни о каких сравнениях самой Аки (а какой именно-то?) двух вариантов развития жизни речи не идёт и идти не может (у них разный опыт прожитой жизни). Кроме того количество самих веток не обязательно ограничивается двумя. Суть не в сравнении разных случившихся состояний, а в отношении субъекта пребывающего в данном состоянии к своему состоянию (что, кто и как привёл их к этому состоянию не имеет значения). То есть как воспринимает конкретная Аки себя в том окружающем её мире в котором живёт. И, если про первоначальный мир, из-за недостатка информации её мнения мы ничего сказать не можем, то в изменённом она явно сама доносит до нас своё довольствие оным. В итоге Кея желая кардинально изменить её конкретное состояние не учитывает её желаний, а точнее даже идёт против них, зная оные. Банальный наплевательский эгоизм. В этом нет ничего не нормального, ведь он хочет чтобы было как ему самому лучше. Но вот прикрываться при этом так называемыми "желаниями счастья другим" не надо, мерзковато это, пусть будет честен.

Кстати по поводу твоего персонального восприятия Аки номер два. Кудере не хуже генки :-D. А если более точно то для кого-то счастье это динамика, развитие, поиск нового, а для кого-то тихая и спокойная гавань без штормов с безветренными вечерами на крыльце уютного домика...Здесь всё зависит от конкретного человека.

А вот и ещё... по поводу "идеи" произведения...
Если в двух словах: не стоит менять свое прошлое, т.к. неизвестно станет ли лучше тебе на самом деле, а у Кея еще совесть мучает, что возможно он сломал и изменил жизнь тех людей которыми он восхищался.
Ну так-то лично свою жизнь он поменял к лучшему, просто не смог с первой попытки получить ту идеальную для себя что хотел, но в сравнении с тем, что имел сам вышел в плюс :-D

Можно писать в стол, а можно для людей. Сейчас много писак развелось на litnet.com/ru или author.today, но это не делает их автоматически великими писателями. Во многом это вопрос личной мотивации. Многие творцы бросали творчество т.к.не видели признания. Но это очень дискуссионная вещь.
Речь шла не о великих, а о тех кто любит писать. И даже талант не означает любовь, это лишь предрасположенность. Ну а те кто бросают, не видя признания, просто любят не творить, а быть в центре внимания :dunno: Но, опять же, без обид, однако, сомневаюсь, что у кого нету любви к какому виду творчества, будет легко понять это :hot:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть