Ключевое слово здесь наверное слово "и прочем роке". Дальнейший этап дифференциации - гармонический анализ, анализ музыкальной формы. Без проф. навыков здесь разве что по смысловой нагрузке и тематике слов (текста) различия вводить, да просто на уровне "как звучит" и не рыпаться.

Всё это, имхо, всё равно упрётся в звукоизвлекающие возможности инструмента и способы аранжировки, т.е. академического интереса здесь особого нет (как например в полифониях). Да и смысл тоже туманный ввиду огромного разброса в качестве владения инструментом и музыкальной теории среди представителей направлений - может встретиться ну всё что угодно. Ну и сомневаюсь я, что даже минимальные данные будут поняты и оценены без ну хотя бы начального муз.образования (дмш или самообразование по учебнику элементарной теории музыки). Вот например, в сообщении Пазу есть вполне себе сугубо техническая информация:
это очень даже характеризует репертуар, причём выбранные размеры всё таки достаточно специфичны. Но есть момент. Определить размер такта могут не только лишь все...)))