Комментарий #8192731

Кот-бегемот
@Hater, ты знал, что крысы тоже социальные существа, даже сплоченнее будут чем люди. Взять к примеру тех же самых шимпанзе, а как мы знаем - шимпанзе наш дальний родственник. Так вот, учёные проводили опыт в ходе которого было выявлено, что у шимпанзе существует своя иерархия, которая основывается кто сильнее тот и прав, и насколько мне известно, у этой стаи есть свой альфа-самец(глава). Макс. численность этой стаи не превышает 150ед, потому что вожак попросту не сможет дальше контролировать всю эту стаю, а у крысы на секундочку могут сосуществовать в 2-3 раза по численности больше и как видишь выживают. К чему я это, человек не сможет без какой-либо идеологии сплотить людей, просто банально из-за разности взглядов они разбегутся кто куда. Поэтому я бы не сказал, что он прям социальное существа( будет правильнее сказать социальные и одновременно противоречивые ) . Работа мозга пока нам не до конца известна, но лично я считаю, что все это зависит от когнитивных способностей человека, ведь эта способность может по-разному развиваться у каждого, и, к, тому же от воспитания это тоже зависит. Вообще нужно понимать как человек обрёл ту самую социальность(язык). Во-первых, генетическая мутация дала нам большой прирост V мозга, нейронов, в следствии чего появилась неограниченная возможность сплетничать и передавать информацию с помощью жестов, а далее уже со временем из простых жестов появились первые языки со словарным запасом в 100слов
, ну а далее уже передача опыта из поколения в поколение, в следствии чего у нового поколения появлялись более мозговитые мозги чем у их предшественников. Поэтому социальность у человека понятие относительное. Просто лиши человека разума, и эта социальность ему нахрен не будет нужна, поэтому это психологический уже аспект, а не генетический, хотя он тоже, но не настолько.
Человек генетически не может быть детерминирован пока ещё, и, как я считаю, никогда не будет.
как справедливо отметил американский молекулярный биолог Б. Липтон, представляет собой «верование в то, что наша судьба управляется генами, а поскольку извне на гены повлиять никак невозможно, то мы являемся пассивными жертвами собственной наследственности»
Ответы
Hater
Hater#
ты знал, что крысы тоже социальные существа, даже сплоченнее будут чем люди.
Ни одно существо, кроме человека не имеет социума, по определению. Поэтому и далее написанное, про животных - не актуально в случае нашего топика. Некоторые животные убивают себя, некоторые - при конкретных условиях. Такие же интересные факты, которые, на деле, к теме никак не относятся. И я заранее ввёл конкретную терминологию, это обозначил:
Человек - био-социальное существо. Где без социума, как животное, человека не существует.
К чему я это, человек не сможет без какой-либо идеологии сплотить людей, просто банально из-за разности взглядов они разбегутся кто куда.
И чем ты можешь доказать своё утверждение, какими фактами? Что такое идеология? Если ответом будет, что это обобщающее, сплотившее людей, то пойми меня правильно, такого бытового-наивного уровня дискуссий я поддерживать не буду.
Поэтому я бы не сказал, что он прям социальное существа( будет правильнее сказать социальные и одновременно противоречивые )
Это настоящее подвязывание. Наличие социума не подразумевает наличие логики в чём-либо или отсутствие противоречий, как и его отсутствие. Противоречивость - тоже к теме не относится.
Поэтому социальность у человека понятие относительное. Просто лиши человека разума, и эта социальность ему нахрен не будет нужна, поэтому это психологический уже аспект, а не генетический, хотя он тоже, но не настолько.
Лиши человека того, что ты назвал разумом - он перестанет быть человеком.
«верование в то, что наша судьба управляется генами, а поскольку извне на гены повлиять никак невозможно, то мы являемся пассивными жертвами собственной наследственности»
Лучевая болезнь - лёгкий контр-пример, не благодари. Дальше - ПАВ, но об этом уже не нагуглить, читал с месяцев пять назад в пособии по биохимии для бакалавров медицинских вузов.
Вообще нужно понимать как человек обрёл ту самую социальность(язык).
Кстати, наличие языка и наличие социума связать между собой крайне сложно, это отдельная и слишком обширная тема, нет?

И да, за всё время бана, а сейчас и уже дольше. Сейчас 23-ий день. Я ни коим образом не думал о теме онанизма, половых контактов, чем на личном примере лишил твоё изначальное высказывание силы, опроверг.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть