@Hater, ты знал, что крысы тоже социальные существа, даже сплоченнее будут чем люди. Взять к примеру тех же самых шимпанзе, а как мы знаем - шимпанзе наш дальний родственник. Так вот, учёные проводили опыт в ходе которого было выявлено, что у шимпанзе существует своя иерархия, которая основывается кто сильнее тот и прав, и насколько мне известно, у этой стаи есть свой альфа-самец(глава). Макс. численность этой стаи не превышает 150ед, потому что вожак попросту не сможет дальше контролировать всю эту стаю, а у крысы на секундочку могут сосуществовать в 2-3 раза по численности больше и как видишь выживают. К чему я это, человек не сможет без какой-либо идеологии сплотить людей, просто банально из-за разности взглядов они разбегутся кто куда. Поэтому я бы не сказал, что он прям социальное существа( будет правильнее сказать социальные и одновременно противоречивые ) . Работа мозга пока нам не до конца известна, но лично я считаю, что все это зависит от когнитивных способностей человека, ведь эта способность может по-разному развиваться у каждого, и, к, тому же от воспитания это тоже зависит. Вообще нужно понимать как человек обрёл ту самую социальность(язык). Во-первых, генетическая мутация дала нам большой прирост V мозга, нейронов, в следствии чего появилась неограниченная возможность сплетничать и передавать информацию с помощью жестов, а далее уже со временем из простых жестов появились первые языки со словарным запасом в 100слов , ну а далее уже передача опыта из поколения в поколение, в следствии чего у нового поколения появлялись более мозговитые мозги чем у их предшественников. Поэтому социальность у человека понятие относительное. Просто лиши человека разума, и эта социальность ему нахрен не будет нужна, поэтому это психологический уже аспект, а не генетический, хотя он тоже, но не настолько.
Человек генетически не может быть детерминирован пока ещё, и, как я считаю, никогда не будет.
как справедливо отметил американский молекулярный биолог Б. Липтон, представляет собой «верование в то, что наша судьба управляется генами, а поскольку извне на гены повлиять никак невозможно, то мы являемся пассивными жертвами собственной наследственности»
ты знал, что крысы тоже социальные существа, даже сплоченнее будут чем люди.
Ни одно существо, кроме человека не имеет социума, по определению. Поэтому и далее написанное, про животных - не актуально в случае нашего топика. Некоторые животные убивают себя, некоторые - при конкретных условиях. Такие же интересные факты, которые, на деле, к теме никак не относятся. И я заранее ввёл конкретную терминологию, это обозначил:
К чему я это, человек не сможет без какой-либо идеологии сплотить людей, просто банально из-за разности взглядов они разбегутся кто куда.
И чем ты можешь доказать своё утверждение, какими фактами? Что такое идеология? Если ответом будет, что это обобщающее, сплотившее людей, то пойми меня правильно, такого бытового-наивного уровня дискуссий я поддерживать не буду.
Поэтому я бы не сказал, что он прям социальное существа( будет правильнее сказать социальные и одновременно противоречивые )
Это настоящее подвязывание. Наличие социума не подразумевает наличие логики в чём-либо или отсутствие противоречий, как и его отсутствие. Противоречивость - тоже к теме не относится.
Поэтому социальность у человека понятие относительное. Просто лиши человека разума, и эта социальность ему нахрен не будет нужна, поэтому это психологический уже аспект, а не генетический, хотя он тоже, но не настолько.
Лиши человека того, что ты назвал разумом - он перестанет быть человеком.
«верование в то, что наша судьба управляется генами, а поскольку извне на гены повлиять никак невозможно, то мы являемся пассивными жертвами собственной наследственности»
Лучевая болезнь - лёгкий контр-пример, не благодари. Дальше - ПАВ, но об этом уже не нагуглить, читал с месяцев пять назад в пособии по биохимии для бакалавров медицинских вузов.
Вообще нужно понимать как человек обрёл ту самую социальность(язык).
Кстати, наличие языка и наличие социума связать между собой крайне сложно, это отдельная и слишком обширная тема, нет?
И да, за всё время бана, а сейчас и уже дольше. Сейчас 23-ий день. Я ни коим образом не думал о теме онанизма, половых контактов, чем на личном примере лишил твоё изначальное высказывание силы, опроверг.
@Hater, ты знал, что крысы тоже социальные существа, даже сплоченнее будут чем люди. Взять к примеру тех же самых шимпанзе, а как мы знаем - шимпанзе наш дальний родственник. Так вот, учёные проводили опыт в ходе которого было выявлено, что у шимпанзе существует своя иерархия, которая основывается кто сильнее тот и прав, и насколько мне известно, у этой стаи есть свой альфа-самец(глава). Макс. численность этой стаи не превышает 150ед, потому что вожак попросту не сможет дальше контролировать всю эту стаю, а у крысы на секундочку могут сосуществовать в 2-3 раза по численности больше и как видишь выживают. К чему я это, человек не сможет без какой-либо идеологии сплотить людей, просто банально из-за разности взглядов они разбегутся кто куда. Поэтому я бы не сказал, что он прям социальное существа( будет правильнее сказать социальные и одновременно противоречивые ) . Работа мозга пока нам не до конца известна, но лично я считаю, что все это зависит от когнитивных способностей человека, ведь эта способность может по-разному развиваться у каждого, и, к, тому же от воспитания это тоже зависит. Вообще нужно понимать как человек обрёл ту самую социальность(язык). Во-первых, генетическая мутация дала нам большой прирост V мозга, нейронов, в следствии чего появилась неограниченная возможность сплетничать и передавать информацию с помощью жестов, а далее уже со временем из простых жестов появились первые языки со словарным запасом в 100слов, ну а далее уже передача опыта из поколения в поколение, в следствии чего у нового поколения появлялись более мозговитые мозги чем у их предшественников. Поэтому социальность у человека понятие относительное. Просто лиши человека разума, и эта социальность ему нахрен не будет нужна, поэтому это психологический уже аспект, а не генетический, хотя он тоже, но не настолько.
@Hater