ты знал, что крысы тоже социальные существа, даже сплоченнее будут чем люди.
Ни одно существо, кроме человека не имеет социума, по определению. Поэтому и далее написанное, про животных - не актуально в случае нашего топика. Некоторые животные убивают себя, некоторые - при конкретных условиях. Такие же интересные факты, которые, на деле, к теме никак не относятся. И я заранее ввёл конкретную терминологию, это обозначил:
К чему я это, человек не сможет без какой-либо идеологии сплотить людей, просто банально из-за разности взглядов они разбегутся кто куда.
И чем ты можешь доказать своё утверждение, какими фактами? Что такое идеология? Если ответом будет, что это обобщающее, сплотившее людей, то пойми меня правильно, такого бытового-наивного уровня дискуссий я поддерживать не буду.
Поэтому я бы не сказал, что он прям социальное существа( будет правильнее сказать социальные и одновременно противоречивые )
Это настоящее подвязывание. Наличие социума не подразумевает наличие логики в чём-либо или отсутствие противоречий, как и его отсутствие. Противоречивость - тоже к теме не относится.
Поэтому социальность у человека понятие относительное. Просто лиши человека разума, и эта социальность ему нахрен не будет нужна, поэтому это психологический уже аспект, а не генетический, хотя он тоже, но не настолько.
Лиши человека того, что ты назвал разумом - он перестанет быть человеком.
«верование в то, что наша судьба управляется генами, а поскольку извне на гены повлиять никак невозможно, то мы являемся пассивными жертвами собственной наследственности»
Лучевая болезнь - лёгкий контр-пример, не благодари. Дальше - ПАВ, но об этом уже не нагуглить, читал с месяцев пять назад в пособии по биохимии для бакалавров медицинских вузов.
Вообще нужно понимать как человек обрёл ту самую социальность(язык).
Кстати, наличие языка и наличие социума связать между собой крайне сложно, это отдельная и слишком обширная тема, нет?
И да, за всё время бана, а сейчас и уже дольше. Сейчас 23-ий день. Я ни коим образом не думал о теме онанизма, половых контактов, чем на личном примере лишил твоё изначальное высказывание силы, опроверг.
Ни одно существо, кроме человека не имеет социума, по определению. Поэтому и далее написанное, про животных - не актуально в случае нашего топика. Некоторые животные убивают себя, некоторые - при конкретных условиях. Такие же интересные факты, которые, на деле, к теме никак не относятся. И я заранее ввёл конкретную терминологию, это обозначил:
Вот просто ты опровергаешь научный факт не подтверждая его другим контраргументом, это бред с твоей стороны. Социум у животных есть, и я о нём примерно расписывал выше, однако это не тот социум в человеческом понимании, о котором ты подумал. ru.wikipedia.org/wiki/Социальное_животное
И чем ты можешь доказать своё утверждение, какими фактами? Что такое идеология? Если ответом будет, что это обобщающее, сплотившее людей, то пойми меня правильно, такого бытового-наивного уровня дискуссий я поддерживать не буду.
Могу доказать историческими фактами вот и всё, а какими именно это уже др. тема разговора. Касательно идеологии это малоинформативное понятие для нашей темы, но под идеологией я подразумевал ( религия, права на собственность, культы, племена, государства, империи ин. словами система, которая связывает людей из-за схожих взглядов )
Это настоящее подвязывание. Наличие социума не подразумевает наличие логики в чём-либо или отсутствие противоречий, как и его отсутствие. Противоречивость - тоже к теме не относится.
Ты не въехал в суть. Противоречивые они потому что из-за разных взглядов могут поубивать друг друга, при этом имея навык общения для тесного сотрудничества, но как ты видишь они выбрали иной путь - путь крови. Поэтому я и написал, что они одновременно и социальные, и противоречивые. Upd это в мо1м понимании, если что.
Лучевая болезнь - лёгкий контрпример, не благодари. Дальше - ПАВ, но об этом уже не нагуглить, читал с месяцев пять назад в пособии по биохимии для бакалавров медицинских вузов.
Пфф, ну что за бред. Речь идёт о естественном процессе ( адаптация, эволюция ), а не о внешнем. Всё, что задумано эволюцией и есть естественный процесс, а всё, что идёт не от эволюции - внешнее изменение. Опять-таки я не эксперт, но это мой вывод.
И да, за всё время бана, а сейчас и уже дольше. Сейчас 23-ий день. Я ни коим образом не думал о теме онанизма, половых контактов, чем на личном примере лишил твоё изначальное высказывание силы, опроверг.
А я думал ты умер... Быть может ты тот самый единичный случай, но мне до сих пор сложно в это поверить, что даже на 1 нано секунду ты об этом не думал.
И да, за всё время бана, а сейчас и уже дольше. Сейчас 23-ий день. Я ни коим образом не думал о теме онанизма, половых контактов, чем на личном примере лишил твоё изначальное высказывание силы, опроверг.
@Кот-бегемот