Фансервис - это не любой гедонистический для зрителя элемент произведения, а включение в сюжетный ряд определённых сцен или ракурсов, которые не являются сюжетообразующими, но рассчитаны на определённый отклик у основной целевой аудитории.
Ну да, это уже зависит от определения. Хотя тут надо будет разбираться в том, что такое сюжет (я постмодернист).
В таких работах зачастую режиссура доставляет удовольствие, т.е. сам характер тем и способ их выражения. Я, как любитель авторских работ, обожаю тв-во одних режиссёров и не переношу работы других. И у всех моих друзей аналогичная ситуация. А заумь или неординарность может доставлять удовольствие только в пору вхождения в такие работы, потом уже относишься к этому спокойнее.
Ох, это вообще очень сложный вопрос, неординарность или заумь в некотором смысле могут и в работе режиссёра присутствовать, и даже оператора. Сами режиссёры и сценаристы любят играться со всякими интересными метафорами, которые мы зачастую можем интерпретировать на свой лад, такой вот своеобразный домик Джека. Форма и содержание для них тесно переплетены, а что именно из этого в итоге доставляет удовольствие, лично для себя сказать не могу, ровно как и сформулировать, что было главным в том или ином произведении - где эта тонкая грань между "помогает раскрывать сюжет" и "является его частью".
@neyoki, думаю, ты имеешь ввиду авангардистские работы, которые пытаются выразить невыразимое и зачастую изначально не знали, о чем создавали произведение, вроде Яйца ангела, или как раз постмодернистов, у которых произведение может быть игрой, аттракционом, вроде Wonder Egg PriorityПриоритет чудо-яйца, где сюжетные дуги персонажей не завершены, но в этом и суть конфликта, или вообще История мечей. Это, конечно, отдельная тема. В первом случае в пору говорить о сложности (обычно идея проста), во втором - об оригинальности и стиле (деконструкции, субверсии, пародирование). Ну и о фансервисе. У авангардистов даже обнаженка - предмет для слома мозга, нежели получения удовольствия, а толковый постмодернист будет фансервис разыгрывать, т.е. совмещать приятное с полезным, как например в Kill la kill, где обнаженка является либо игрой с тропом махо-седзе, либо с выражением коренного концепта, что одежда носит людей. Конечно, есть грайнхаус, но это и большинство постмодернистский работ - китч, т.е. дешевка, аттракцион.
Ох, это вообще очень сложный вопрос, неординарность или заумь в некотором смысле могут и в работе режиссёра присутствовать, и даже оператора. Сами режиссёры и сценаристы любят играться со всякими интересными метафорами, которые мы зачастую можем интерпретировать на свой лад, такой вот своеобразный домик Джека. Форма и содержание для них тесно переплетены, а что именно из этого в итоге доставляет удовольствие, лично для себя сказать не могу, ровно как и сформулировать, что было главным в том или ином произведении - где эта тонкая грань между "помогает раскрывать сюжет" и "является его частью".
@Пазу