Комментарий #8226874

Winkel
@Polycarpez,
елки. Теперь типа "если везде говно, то и тут норм". Опять бредовые отмазки.
так тут не так, как везде. логика, ау :lol:
алсо - что за фетиш у тебя на зубы?) мне типа пофиг как зубы нарисованы, зависит от бабла вложенного в титол, тк это детальки-детальки)
С вопроса почему Кнуд убогий, а не Торфинн. Попробуй, хотя бы, постараться строить фразы нормально. Хотя да. Куда уж тебе.
ну я не поняла почему ты кнуда в пример привел, а не торфинна, которого хейтит каждый дэдинсайд)
Ответы
Polycarpez
Polycarpez#
@Winkel,
так тут не так, как везде. логика, ау
Да уж. Ждать от тебя последовательности - глупо. Как и логики.
алсо - что за фетиш у тебя на зубы?) мне типа пофиг как зубы нарисованы, зависит от бабла вложенного в титол, тк это детальки-детальки)
И именно поэтому ты мне пытаешься доказать, что это нормально. Ага. А у меня - фетиш. Не, ну если для тебя такая дурь нормальна и ты не видишь контраста - то фигле ты вообще влезаешь?
ну я не поняла почему ты кнуда в пример привел, а не торфинна, которого хейтит каждый дэдинсайд
И этот человек зовет логику? Да потому что Торфинн изначально убогий. А Кнуд - просто демонстрация самого убогого и не пришей к вагине гвоздь роста в аниме. И мне что, надо всех убогих персонажей этого тайтла перечислять было, а не взять одного, как пример? И ты че-то там еще про душноту и придирки нелепые говорить будешь, когда сама придираешься вот по такому идиотскому поводу к моим словам?
Ладно, чего еще от тебя ждать, кроме как не глупостей. Это ж ты, в самом-то деле.

@margaretti, а, ну, то есть, это норма...Впрочем, в фэнтези я и вряд ли придирался бы. Это ж фэнтези.
Еще раз. Тут в рецензии расписано, как все достоверно и "на основе исторических фактов". Тут в рецензии прямо указывается про гигиену. И я пишу комментарий, что ни шиша подобного с точки зрения достоверности в тайтле нет. Че не понятного?
На страницах третьего тома манги Юкимура задаётся вопросами: как викинги стригли свои ногти? И стригли ли они их вообще? Как они чистили уши и был ли у них кариес из-за грязных зубов и жуткой антисанитарии (домашняя скотина часто жила прямо в доме)? Как вообще обстояли дела с личной гигиеной, паразитами и туалетом? Юкимура подметил, что подобные вещи интересуют его куда больше, чем сухие исторические факты.
То есть, автор, вроде как, если верить рецензенту, реально задавался вопросом про кариес. И в тайтле у всех жемчужно-белые зубы. На кой тогда вообще в рецензии упоминать про это, если это благополучно пущено по звезде в самом тайтле? И если это реально так и автор реально все это обдумывал - то на кой ляд он это делал, если благополучно на это забил сам?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть