да никуда мы не попадали Я заранее сказал, что о самом сабже представления не имею, НО если он соответствует критериям киберпанка, то почему бы его к нему и не причислять Я не могу видеть там никаких противоречий т.к. и содержания не знаю. Мой ответ в том, что сабж либо соответствует, либо нет.

Я бы сказал, что твоя большая огромная проблема в том, что ты считаешь хорошим аргументом "мнение сведущих стетейкописцев", хотя значение аргумента гласит "а вот некоторые люди думают так вот". Они думают так, а в других журналах кто-то думает иначе, ссылка на авторитет не является обоснованием твоей личной точки зрения. Даже в Японии всегда были споры о том как определять тот или иной тайтл. У какого-нибудь определения моэшности любого тайтла холливары никогда не заканчиваются.

Расскажу тебе классную историю про Кейон, который изначально критики оценивали как представитель жанра куукикей (да, там их тоже миллион с хвостиком) и сравнивали его с другими представителями этого направления, типа Лакистара или Адзуманги. Суть жанра в демонстрации бесконечной повседневности где милые девочки делают милые вещи милыми способами, бесконечная ситкомовская дойка без упора на сюжет. Потом приходит другой авторитетный критик, называет всех дауничами и тыркает на то, что есть изначальная балда, есть цели, есть развития персонажей и итог к которому всё приходит, значит это "совсем другое". Ну вот и кто из них правее?
И вот то, что ты делаешь, это не приводишь аргументы, а просто выбираешь авторитетное для себя имя, которое говорит "а вот киберпанк сводится не только к этому, но еще..." и он априори прав, ведь его напечатали в специальном журнале

И вот я тебе говорю, что есть точное определение киберпанка, отличающее его от всего остального. И там не только кибервойнушка хайтек хацкеров между кем-то, потому что это обычная фантастика во всем ее бесконечном множестве. КиберПАНК отличает конкретное наличие социальной темы, демонстрирующей аналог волшебных фантазий о светлом будущем благодаря науке, потому что (предположительно) на любом уровне развития останется социальное дно, где люди от животных будут отличаться не более чем сейчас.
А ты опять по кругу говоришь, что "так было раньше, а вот сейчас всё не так потому что вот киберпанкавторами все считают этих васей, и значит Лейн тоже киберпанк". Ну вот а я так не считаю, не потому что так говорит какой-то Доуз, а потому что само слово киберпанк имеет четкое определение, и я могу его понять и без прочтения сотни статей с рассуждениями всяких графоманов.

Твоя ссылка на авторитеты ничем не отличается от того, что кто-нибудь будет ссылаться на твои слова, считая тебя сведущим. Но ты же понимаешь, что твоё мнение (основанное на чужих мнениях) не является истиной в последней инстанции и ты можешь 100 раз за статью ошибиться. Однако графоманы из признанных журналов для тебя на 100% истинны, и можно просто сослаться на них, чем поставить аргумент самостоятельно И вот я тоже катаю целую пасту, хотя смысл диалога не продвинулся ни на букву. Всё еще я признаю только одно определение киберпанка, а ты всё еще остаешься при своем развитии жанра до такого бреда, что у тебя и Лэйн киберпанк. Я считаю твое мнение глупым и неправильным, ты считаешь таковым моё мнение, хз что тут обсуждать.