С чего деградация? Унификация
языковых оборотов и методов это нормальная практика. Обзоры, отзывы строятся в основном унифицированны и строятся по одному шаблону(иногда есть уникальные обзоры, но и они различаются лишь подачей по сравнению с обычными обзорами): "плюсы и минусы", который хорошо работает и выполняет свою функцию. Другое дело, когда автор по большей части делает тупой пересказ и подобные вещи...
То, что сделают это нейросети вместо людей никакой особо погоды не сделает.
Люди и так это уже веками делают.
Языковые стили это по сути такая же унификация.
Любое изменение языка это уже его развитие. Появление сленгов, новых заиствованных слов, изменение правил правописания это развитие. Это необходимо языку, для того, чтобы его продолжали использовать в обществе.
Или ты из тех, для кого сленг уже считается деградацией?

А что за зверь такой упрощенный(контролируемый) язык?
И под литературным, как я понял, ты имеешь в виду разговорный?

Так где тут некомфортность для зрителя? Человеку понравилось и по сути было комфортно и он даже похвалил, что в 80-ых вышло настолько красивое аниме, до всяких новых возможностей, какие есть сейчас(пусть и редко используемых).
Он на мой взгляд просто сравнил с другими аниме 80-ых и НЕ имел ввиду, что щас даже лучше есть и это по большей части твои додумки, а не то, что на самом деле имел ввиду человек.
Хотя тут в любом случае контекста нету, и непонятно, что под этой фразой на самом деле имелл ввиду он.
И если мы даже возьмём Навсикаю то даже в отрицательных отзывах к ней написано то, что это красивое аниме с хорошей анимацией.
Кроме одного:
Но тут даже она задники хотя-бы похвалила.